Comentarii la: Apple contra Orange, vive le capitalisme americain

By: Netuality » Blog Archive » Multumim, Apple iPhone si Steve Jobs

Netuality » Blog Archive » Multumim, Apple iPhone si Steve Jobs — Wed, 12 Dec 2007 11:20:58 +0000

[...] într-un articol din 28 septembrie: “dac? manevra se dovedește a fi aduc?toare de profit pe termen lung, [...]

By: Netuality » Blog Archive » iPhone: ne mandrim ca-l vindem, ne mandrim ca nu-l vindem

Fri, 12 Oct 2007 13:47:51 +0000

[...] comunicate de pres? pe acelați site. În primul comunicat, MarketOnline se mândrește c? vinde iPhone (cr?ckuit, la pre? triplu) în al doilea Emag se mândrește c? nu vinde iPhone pentru c? nu [...]

By: GTC

GTC — Wed, 03 Oct 2007 06:28:03 +0000

Este f simplu. Va convine oferta lor? Cumparati! Nu va convine? Nu cumparati! Oricum, nu stiu de ce se plang romanii? Au totusi acces la un telefon destinat altei piete inainte ca acesta sa fie lansat si-n EU.

By: Adrian Spinei

Adrian Spinei — Tue, 02 Oct 2007 07:28:14 +0000

@catelu: pot sa faci cu iPhone si multe alte chestii decat vorbit, in special daca l-ai hackuit ca sa poti instala diferite aplicatii nerecomandate de Apple in plus, este primul si singurul telefon care egaleaza/depaseste ca functionalitati ultimele modele din gama Walkman phones de la Sony-Ericsson, si asta e o mare chestie pentru noi astia care umblam pe strada cu castile infundate in urechi …

@sorin: N95 este un pic cam prea hype-uit pentru ce autonomie slaba are. Don’t get me started …

By: Catelu

Catelu — Tue, 02 Oct 2007 05:49:40 +0000

Apple nu face gadgeturi sau deviceuri ci articole de moda. Daca nu vi se pare stupid sa dati $2000 pe o poseta sau $1000 pe niste pantofi, nu vad de ce cineva ar comenta pentru $400 pe un telefon si inca cateva sute pe abonament.

Cine vrea sa vorbeasca la telefon are la dispozitie telefoane precum Nokia 1110. Cine vrea sa impresioneze prostimea trantind cu nonsalanta un iPhone pe o masa de restaurant are nevoie, intr-adevar, de un iPhone.

By: sorin

sorin — Mon, 01 Oct 2007 18:20:39 +0000

Nu mi se pare mare smecherie telefonul ala si pe cuvat ca nu mi-as lua.
Pentru ce?Sa am atatea restrictii???
Mai degraba mai pun ceva banuti si imi iau un N95 daca tot vreau telefon smecher da stiu ca isi merita cu varf si indesat banii!

By: Florin

Florin — Mon, 01 Oct 2007 16:11:48 +0000

Am uitat sa spun ca de fapt cam banuisem ce se va intampla, in iarna raspunsesem la un chestionar (fac parte dintr-un panel online care-mi plateste $5 per chestionar completat), si exact intr-acolo bateau intrebarile, sa afle ce nivel de pret este inca fezabil. Presupun ca au mai fost si alte cercetari dupa aceea.
Vorba unor “neprieteni” ai Apple, probabil ca pana si un iCrap, oricat de scump, ar strange destui doritori.

By: Florin

Florin — Fri, 28 Sep 2007 16:32:17 +0000

Mda, vorba reclamei, trebuia punctat si momentul in care brandul lansat in 1984 a devenit demn de romanul “1984″.

By: Adrian Spinei

Adrian Spinei — Fri, 28 Sep 2007 13:16:06 +0000

“Dude”, vezi comentariul meu de mai sus. Blackberry vinde un serviciu nu hype, iar terminalele sunt subventionate cand le cumperi cu abonament.

By: Rin Tin Tin

Rin Tin Tin — Fri, 28 Sep 2007 12:58:17 +0000

“Aceasta înseamn? c? telefoanele noi și bine dotate vor fi mai scumpe și se vor vinde doar cu abonamente, și anume abonamente scumpe”
Of, of.. but they already do that, dude.. See BlackBerry.

By: Adrian Spinei

Adrian Spinei — Fri, 28 Sep 2007 12:28:35 +0000

Eu inteleg si de ce se cumpara iPod [am si avut unul], si iPhone. Arata bine, ergonomia este excelenta [toate mici-mici detalii care adunandu-se fac experienta placuta], sunt convins ca interfata multi-touch nu este rea pentru ca oameni in care am incredere mi-au confirmat acest lucru. Dar, ma deranjeaza acest gen de conditionari [inteleg, tipic americane], e ca si cum iMac-urile s-ar vinde doar cu un anume abonament de Internet. Este stupid. Telefonia mobila ar trebui sa fie un commodity, accesibilla tuturor si-n orice formula. Ceea ce face acum Apple este evident ca urmare a unei viziuni ciuntite, pe termen scurt. Ce se va intampla cand a doua generatie de iPhone o sa apara pe piata, cu 3G si alte ameliorari ? Se mizeaza pe upgrade-uri in serie, ca la iPod-uri. Doar ca europenii nu se comporta ca americanii, sa cumpere un Shuffle pentru gym, un Nano pentru calatorii si un Classic ca sa-si tina toata muzica pe el.

@Gabriel: Deal-urile Palm nu au fost atat de overhyped si nu au avut pretentii de nivel mondial si prognoze de 10 milioane de terminale vandute in primul an. Cuplate cu o politica de produs tampita, au adus Palm acolo unde este acum, cu un picior in groapa, ramas la nivelul de fabricant de terminale mediocre cu Windows Mobile. In plus, un Palm Centro cu abonament pe 2 ani costa 99$, deci este clar subventionat. In ceea ce priveste Blackberry, care scot si ei bani de la abonati, nu o fac pe ochi frumosi, ci pentru ca vand niste servicii specifice, intretin niste centre de date, au suport, etc. Daca Apple are succes [si va avea, chiar daca nu neaparat cel scontat !], ei vor crea un precedent care va deschide cutia Pandorei pentru tot felul de idei stupide.

By: zugu

zugu — Fri, 28 Sep 2007 12:04:30 +0000

Europenii sunt obisnuiti cu libertatea de a alege cand vine vorba de terminale mobile. O strategie murdara de genul Apple nu va prinde bine pe continent.

Imaginati-va cum ar fi aratat lumea daca Apple si Microsoft ar fi avut rolurile inversate. Sa ne fereasca Dumnezeu.

By: Gaspy

Gaspy — Fri, 28 Sep 2007 11:25:27 +0000

Asa cum zicea Andrei, dincolo de interfata, iPhone nu are nimic deosebit, ba chiar multe limitari compariativ cu alte telefoane high-end: nu are suport 3G, nu poti pune aplicatii reale pe el (Java), etc.

O spun foarte sincer, dincolo de designul interesant, nu am inteles nici succesul iPod-urilor. Oricum insa, spre deosebire de piata playerelor Mp3, la celulare sunt destui competitori puternici, mai ales pe piata europeana: SonyEriccson si Nokia (In SUA mai toate mobilele sunt Motorola sau LG).

Nu sunt foarte sigur, insa nu cred ca O2 este cel mai mare operator de telefonie mobila din UK (spre deosebire de AT&T in SUA) si nici nu-i prea vad pe englezi renuntand la abonamentele existente ca sa dea navala la O2…

Intreg sistemul american in domeniul telefoniei este diferit de cel european (platesti din momentul in care a inceput telefonul sa sune, platesti si cand PRIMESTI un apel/mesaj, etc., tarifele sunt destul de piperate pentru servicii relativ proaste comparativ cu ce suntem obisnuiti, etc.)

Pe de alta parte, daca mergi pe ruta sugerata de Andrei cu softuri de deblocare, risti ca la orice update de firmware sa nu iti mai mearga deloc…

Cel mai bine — stay away from it — cel putin pana cand Apple isi ajusteaza strategia pentru Europa.

By: Gabriel

Gabriel — Fri, 28 Sep 2007 11:20:37 +0000

O “integrare verticala” intre producatorul de terminale si retea poate avea sau nu sens. Nu cred ca are sens pentru vasta majoritate a modelelor. Varietatea mare de produse face improbabila o repetare a scenariului iPhone.

iPhone e “peste” un terminal obisnuit, fie el si un Nokia de varf. E alta scula pe bascula, mi se pare evident. E un lifestyle choice. — D-asta aveai si ceva asemanator la palm-urile online.

By: Andrei

Andrei — Fri, 28 Sep 2007 08:20:41 +0000

E trist modul in care Apple intelege sa faca afaceri. Si intr-adevar da puterea exemplului. E adevarat ca fac produse de calitate…si asta se vede in general la detalii, dar iPhone… no big deal. In afara de ecranul sensibil la atingere, pe care nu poti avea cine stie ce precizie niciodata, si cu care multi cu degetele putin mai groase vor avea probleme, nu are nimic exceptional. Dar ar fi avut asta + un stylus.. era altceva. Va rog sa incercat sa puneti degetul aratator si degetul mijlociu pe o suprafata si sa departati cele doua degete. Asta e miscarea care trebuie facuta ca sa mariti o poza, vi se pare comodă Mie nu. Cat despre lacomia Apple.. mai bine-l cumperi de pe ebay, te folosesti de niste softuri sa-l deblochezi de pe retea, si astfel scapi de abonamente dubioase.