ValleyWag publică o copie după ratecardul Facebook. Sponsorizarea unui grup, adică un banner 120×600 pixeli cu link plus grafică adaptată de către client pe paginile grupului, costă 100.000 $/lună, durata minimă a contractului fiind 3 luni.
Într-un post anterior pe ValleyWag, este divulgată și o formulă de banner pe pagina principală cu un preț de 10 USD CPM, valabil în februarie, posibil mărit între timp.
Premiul redacăiei la întrebarea: “câte microsecunde sunt necesare pentru a cheltui 100 EUR cu CPM în publicitate pe Facebook” ? și: “este posibil ca să-și recuperezi vreodată costul unei campanii de publicitate pe Facebook ?“.
Aud publicitarii în fundal: da, tati, dar awareness-ul ? Adică: ăuernăsul ? Chestia pe care orice om “umblat” de marketing spune clientului că a câștigat-o după o campanie online care nu i-a adus nimic … “știu că nu au venit decât 3 vizitatori [care probabil au dat click din grețeală], dar ia uite ce ăuernăs până la cer și-a crescut“.
Invidios, ziceți ? Probabil. Dar, realist.
Vi se pare mult cifra 100.000 pentru ca are multe zerouri ? Sunt doar cinci. Nu sunt de parere ca o suma este prea mare daca nu o raportezi la ceva. 500 $ vi se pare mai ieftin ? Dar daca atat ar fi o acadea ar mai fi ieftin ? Cred ca ati prins ideea.
Am intrat si eu la ei pe site si “se lauda” cu 24.000.000 vizitatori unici pe luna. Daca chiar au cifra asta pe bune ( habar nu am dar ei asa se lauda) atunci 100.000 $ poate fi un “ri?l barg?n” (citez si eu din clasici)
Asa ca articolul e ca romanul, impartial.
Nu ca-mi plac prea tare cei de la marcheting care in 95% din cazuri arunca cu banii clientului ( dar e adevarat ca uneori restul de 5% isi merita toti banii ) dar sunt satul pana’n gat de ziaristi care prezinta doar jumatate din adevar pentru a “demonstra ceva”.
Gias big laiars. Az iu ar, mist?r SPINEI
Tare ! Super tare comentariul !
Si eu sunt de aceeasi parere: daca acestea sunt preturile atunci numai un nebun (sau o companie gigantica care nu se uita la maruntis) da banii pe asa ceva.
Exista moduri de promovare mult mai bune. Spre exemplu, ce ar fi sa angajezi 10 ingineri romani (cu 1000 usd / luna) ca sa iti faci un site DE SA ITI PICE FATA. Nu ma refer numai la functionalitate ci si la continut. Un site care sa fie si optimizat pentru motoarele de cautare. In fine: asta este doar o idee. Sunt convins ca la 300.000 USD poti veni cu foarte multe alte idei.
Numai bine,
Razvan
“ce ar fi sa angajezi 10 ingineri romani (cu 1000 usd / luna) ca sa iti faci un site DE SA ITI PICE FATA”
De ce? Inginerii romani au monopolul la site-uri de “SA-TI PICE FATA”? Ai ceva exemple?
Pai cu banii astia isi plateste procesul cu cei de la care a furat scripturile pt Facebook
Oricum, castiga de rupe
Ernst&Young au grup pe Facebook, chiar dinainte de the Raluca Debacle, si il folosesc pentru recrutari de “young blood”.
Chase Bank are grup si chiar a lansat un card de credit dedicat Facebook “+1″
Am impresia ca dinspre Romania este subestimat rolul social networks (asta daca nu cumva vom asista la un moment dat la “the Web 2.0 bubble”, la fel cum a existat crahul dotcomurilor cu cativa ani inainte), parerea mea este ca investitia intr-un website care sa-ti pice fatza ste inutila daca nu e cine sa il viziteze, iar Facebook este tocmai trenul plin cu oamenii care ar genera traficul. Eu unul nu mi-am mai facut blog pentru ca atunci cand am avut de gand mi-a fost mult mai comod sa ma exprim pe Facebook. La castigurile din AdSense ma mai gandesc.
Oricujm, platforma Facebook este foarte generoasa si mai poate inca rezerva destule surprize pentru viitor.
@Liviu: ai cont Facebook ? Vorbim de sponsorizarea unui grup, chestie total diferita de banner pe toate paginile pentru placerea vizuala a celor 24M pe luna. “Bargain”-ul poate fi doar pentru un numar extrem de restrans de grupuri, foarte populare. Restul, sunt bani aruncati…
@Florin: ce rezultate reale obtin aceste grupuri, ramane de vazut. Platforma Facebook este interesanta, dar nici pe departe “viitorul Internetului”, iar site-ul este cu mult supraevaluat (6 miliarde ? sa fim seriosi).
Apropos de Ernst&Young, pe profesiionline este o prezentare video a lui Christian Scholtes, Manager de Resurse Umane la ERNST & YOUNG: “Nimic nou sub soare: stres, neajutorare, burn-out“. E un soi de ironie a sortii, zic eu prin prisma “dosarului Raluca”. Dar prezentatorul este foarte bun si discursul este de calitate, interesant, merita vazut: http://www.profesiionline.ro/galerii/video/galerie/849671/Business-Edu.html?videoId=1
O fi supraevaluat, dar parca de la o vreme e cu mult mai locuibil. Pur si simplu o extensie a Life 2.0 (nu vorbesc de Second Life aici), in sensul ca toate laturile vietii sunt mult modificate, in general imbogatite, desi cu o puternica nota virtuala.
Sau poate doar mi-a ramas mie pusa pata pe aplicatii practice ale urmasilor batranei sociograme moreniene. Sau social networks a la Granovetter.
Cu alte cuvinte vreau sa spun ca aici castigul nu e pe partea de hard sciences, ci pe partea de applied social sciences.
Dar si filmuletul dat de tine m-a pus pe ganduri… HRM-ul E&Y sa mentioneze in treacat persoane care dau e-mail-uri la ora doua dimineata… Dincolo de confuzii terminologice (stress-ul in acceptia lui Selye este totusi altceva, burn-out-ul este de asemenea un fenomen diferit de cel descris), comparatiile cu care se joaca formatorul mi se par de efect. De ce totusi a scapat Raluca printre degete? Exista si in cardul corporatist E&Y aceeasi schizofrenie gasita cam peste tot in jur; acea diferenta intre intentie si aplicarea practica? Iata, formator excelent, insa ca HR manager a dat-o in bara cu cazul concret al Ralucai (presupunand ca au avut de-a face unul cu altul in cadrul formal institutional).
Din intimplare unul dintre amicii mei din State a ajuns de curind vice presedinte la Facebook.
.
Din intimplare lucram cu anumiti parteneri, care dezvolta plug-in-uri pentru Facebook, tocmai pentru a le creste traficul pe alte situri.
Partenerii m-au obligat sa imi fac cont pe Facebook, ca asa este la moda la ei
Ce este clar este ca Facebook poate generamult trafic daca stii sa il folosesti si este clar ca 100000 de USD este o investitie ce se poate recupera usor, daca cel care o face si cei ce o pun in practica sunt meseriasi.
Problema in Romania este simpla : vorbim fara sa cunoastem subiectul problemei.
Ne dam rotunzi, fara sa stim ca de fapt suntem patrati.
Modestia si dorinta de a fi mai buni, de ai ajunge pe cei din State la inovatie si la marketing, cred ca ar trebui sa ne caracterizeze.
pentru meseriasul care spunea ca inginerii romani fac site-ul de iti pica fatza – o intrebare: tot ei fac si continutul? din cate stiu eu, inginerii stau mai prost cu gramatica.
este incredibil cum aprind sumele mari mintile blogheristilor mioritici. E ca la desenele cu woody cand se faceau pupilele cu semnul dolarului. in rest, doar miute.
@Vasile: banuiesc ca nu poti sa ne dai un exemplu concret
AFAIK, dezvoltarea unui plugin este una, investitia in publicitate alta. Poate ma insel – dar ne explici tu cum vine treaba.
@mirela: este cu atat mai surprinzator cu cat nu gasesc ca articolul meu ar fi din cale-afara de elogios.
Adrian, pot sa iti spun ca afaceri mari online folosesc pluginurile dezvoltate pe API-ul de la Facebook pentru a atrage multi vizitatori.
Din pacate pentru tine nu pot sa dau exemple ca suntem sub “gentleman agreement”. Iti garantez ca pentru cei care au ca si clienti tinta utilizatorii facebook, sunt sigur ca 100000 USD reclama pe un astfel de sit este floare la ureche avind in vedere traficul ce poate fi generat.
Tu ai fost implicat in dezvoltarea unui plugin pentru situri web dedicate comunitatilor mari de utilizatori ?
Sa doar iti dai cu parerea ?
Pt @Uniqua: daca angajezi 10 ingineri in Marea Britanie ai sa ai surpriza sa vezi ca nu ajungi foarte departe cu 300.000 USD. Am zis ingineri “romani” pentru ca in Romania cu acesti bani poti sa faci o echipa buna.
@Vasile: imi dau pur si simplu cu parerea, Romania era o tara libera ultima oara cand am verificat. Asta e un banc bun, ca si cum daca nu esti actor de renume nu ai dreptul sa discuti despre un film.
Repet, pluginurile nu au legatura cu publicitatea, si oricum dezvoltarea unui plugin nu prea are cum sa ajunga la aceste bugete. Vorbim de lucruri diferite…
Cat trafic se genereaza cu 100.000 USD pe Facebook ? Sincer eu cred ca nu suficient pentru a justifica banii, dar daca esti informat si ne poti spune contrariul esti invitatul meu.
Vasile Vasile…. cum esti tu expert cand e vorba sa dea ALTII banii. Tu ai baga 100.000 $ intr-o reclama pe facebook?
Si Google a luat teapa cu myspace . putini dau clic pe ad-uri si macar acolo a fost vorba de SUTE de milioane de $. SUTE nenea Vasilica. Da google a facut mutarea pentru alta treaba…
Nu iti explici m-atale de ce Myspace are mai multe pageviews decat Google . (nu e greseala de tastare) dar scoate un profit MUUUUUUUUUULT mai mic decat acesta? Myspace scoate vreo 30 milioane $ , in timp ce Google scoate vreo 6 MILIARDE $.
Deci nea Vasilica , mai bagi bagi in Facebook-ul tau?
Apropo nea Spinei
Cer sa bagati pe blogul asta pluginul care permite editarea posturilor in scurt timp de la postare , mai facem greseli , repetari … si sa putem modifica in caz…
Culmea , e blog IT dar nu e la zi cu schimbarile wordpress plugins
@Clocky: As putea mentiona ca nu posed nici un drept de adminstrare sau upload pe masina pe care este hostuit WordPress-ul acesta
si chiar daca as fi nu as incarca blogul cu tot felul de pluginuri – inutile in opinia mea.
Let’s keep it old style. Oricum din cate stiu blogurile Hotnews se vor refactoriza intr-un viitor sper eu nu prea indepartat, si mai multe detalii nu am in acest moment.
In ce-l priveste pe Vase, el nu face parte din categoria celor care cheltuie bani pe Facebook, ci a celor care castiga de pe urma Facebook – nu putini la aceasta ora. Intr-un fel el imi da dreptate: este mai eficient (ca ROI) sa platesti un plugin de calitate decat sa arunci banii pe publicitate traditionala. E valabil mai ales pe Facebook care au un API foarte bogat in functionalitati.
Iaca un link catre un articol despre o alta aplicatie Web 2.0 I’m fond of, si care si-a facut Facebook applet:
http://thebrowser.blogs.fortune.com/2007/08/08/a-skeptical-pandora-launches-facebook-app/
Oroiene, nu cred ca sunt expert ca Spinei pe IT. Cu siguranta ca el are mult mai multa experienta in programare decit subsemnatul care nu face programare.
Dar una sunt 100000 USD pentru o campanie a unei firme din State si alta daca ne raportam la ceea ce putem noi sa facem , cu firmele din Ro.
Este ca si cum ai compara publicitatea platita in pauzele finalei SuperBowl vs. finala celei mai vizionate competitii sportive din Ro.
Adevarul este ca as dori sa ajung sa vad firme din Ro care sa ajunga sa isi faca campanii destepte pe Facebookul cu 33 milioane de useri. Facebook nu este Myspace si cred ca stii acest lucru
.
De aceea spun ca nu este mult 100000 USD/luna .
Pingback: Netuality » Blog Archive » La revedere, Google Video cu plata