Proaspăt anunțat de Steve Jobs la WWDC. Poate fi descărcat de aici în versiune Safari 3 public beta. Într-adevăr se mișcă bine, nu știu dacă de 2 ori mai rapid decât IE așa cum afirmă Jobs, dar se mișcă bine.
De arătat arată și mai bine nu atât interfața cât antialiasingul pe care îl fac la text. Iată diferența față de Firefox de exemplu, cu antialiasingul setat pe Medium în Safari (optim pentru LCD-uri după cum este indicat în interfață). Mie-mi place deși sunt convins că vor fi destui care vor considera aspectul textului mai ciudat:
Tocmai când să mă entuziasmez nițel, Safari a dorit să-mi arate cu tot dinadinsul că e o versiune beta începând să se “joace” de unul singur, minimizat în background:
Aplicația aceasta nu se comportă deloc dar deloc ca o aplicație nativă Windows. SnagIt-ul cu care fac capturi de ecran nu și-a dat seama că Safari este o fereastră unitară și captura de nebun diferite bucăți din browser. Am remarcat o sumedenie de alte problemuțe, faviconurile sunt încă un mister pentru acest browser, anumite scripturi precum cel din ecranul de login Feedburner pun probleme mari, nu știe să redeschidă la demaraj taburile de la închidere etc. etc. etc. M?car este un software rapid, e un semn bun. Dar: mai e mult până departe, domnule Jobs.
UPDATE: Alex Hung de pe DownloadSquad are un punct de vedere foarte interesant – Safari este pe Windows nu pentru că era nevoie de un browser nou pe această platformă ci pentru că pe Apple iPhone se găsește (a afirmat Jobs la WWDC 2007) o “implementare completă de Safari”. Aceasta înseamnă că din confortul desktopului Windows orice programator va putea dezvolta și testa aplicații pentru iPhone (minus probabil extensiile proprietar – ? – pentru funcții specifice telefonului mobil). Good point.
Da, dar totusi nu te-ai uitat cata memorie foloseste Firefox
… oricum sunt convins ca stiai deja ca manca foarte multa memorie. Eu unul folosesc intodeauna Opera, cam de cativa ani si cand mai dau de cate un site care nu merge(ceva ce se intampla tot mai rar de cand au lanstat mai demult 8-ul) deschid frumos firefox si apoi … il inchid. Recomand clar Opera.
Firefox avea cam 12 taburi deschise de cateva ore bune. Folosesc si eu Opera … doar pe Symbian.
Asta e chiar o veste BUNA. Ar fi bine de stiut daca se comporta la afisare IDENTIC cu versiunea de pe OS X…
Interesant ca si tu ai remarcat antialiasingul. Tu l-ai laudat el il critica: http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html
Din punctul meu de vedere e clar o mare greseala…chiar daca unora le place si altora nu, e clar ca toata lumea il observa, cea ce nu e scopul uni antialiasing. Din contra scopul lui esta ca textul citit sa para cit mai normal pentru ochi, lucru care evident nu au reusit sa-l faca.
M-am jucat si eu aseara cu Safari acesta.
Muicaaaaaaaaaa! 56% dintr-un CPU AMD X64 3500+. 312 MB RAM. Si toate astea cu vreo zece ferestre deschise. Thanks, but no, thanks. Sa apara finalul si mai discutam, nu-mi trebuie browser care haleste mai multe resurse decat un shooter 3D.
@Ciprian: mai mult ca sigur se comporta daca nu identic atunci foarte similar.
@Maniac: Da, astazi este all over the net si se discuta la greu despre antialiasingul Safari. Am degajat cateva idei care revin:
1. Safari este atat de decuplat de Windows incat nu foloseste ClearType si alte setari de sistem, ci propriul antialiasing “adus” din OS X.
2. ClearType-ul Microsoftului arata mai bine la fonturi mici, Safari este mai placut vizual la fonturi mari.
3. Nu am testat, dar se sustine ca fonturile asiatice sunt randate mai bine in Safari decat in IE tocmai datorita antialiasingului.
@adi: e beta, sa le acordam circumstante atenuante ?
1. E beta, deci da, circumstante atenuante.
2. Comportamentul la randare este identic pe ambele platforme, asta pentru ca Safari foloseste engine-ul KHTML al celor de la KDE, ce-i drept, cu ceva modificari.
3. Este mai strict in privinta standardelor W3C decat Firefox, insa Firefox stie sa randeze cod invalid astfel incat sa fie totusi placut ochiului, Safari nu.
4. Lipsa ecosistemului de extensii demonstreaza ca cei de la Apple mai bine te-ar pune sa platesti pentru un AdBlock sau Greasemonkey si ca KHTML este mai putin modular decat Mozilla Gecko.
5. Safari nu e o aplicatie cu adevarat multi-platforma, precum Firefox. E ceva facut clar pentru OS X si care a avut parte de o portare chinuita pe Windows.
6. Per ansamblu arata ca nuca-n perete pe XP, la fel ca si celelalte hidosenii numite Quicktime (“Get PRO Version for Fullscreen!”) sau iTunes (real men sort their music collection by themselves).
Ca o ultima precizare, consumul de memorie al Firefox e o caracteristica, nu un bug. Daca, totusi, va enerveaza, folositi about:config pentru a modifica cantitatea de memorie alocata.
Carcotasul din mine isi aduce aminte ca Safari este un soft proprietar care la baza are khtml, adica redererul lui Konqueror, care e soft liber.
Asteptam KDE si suita pe Windows, ca Qt de la versiunea 4 avem la liber.
http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploit-in-2-hours/
Pagina face ceea ce zice. Exploit in doua ore de la release. Pfff.
frumos …
Privind din punctul de vedere al omului care se zdrobeste facand site-uri, putin imi pasa de exploit-uri, ma bu
Mda, prieten bun cu diacriticele, WordPressu’ asta…
avand in vedere atentia din ce in ce mai mare pe care Apple o acorda dezvoltatorilor, putem spune ca Alex de la DownloadSquad are in mare masura dreptate in ceea ce priveste lansarea Safari pe Windows.
o alta lectura interesanta e asta:
http://www.wired.com/software/coolapps/news/2007/06/core_anim
si mai mult:
“While nobody really expected it to happen, a software developer’s kit for the sleek new device was at the top of everyone’s wish list, and now suddenly the dream was in sight. Then, as oversize images splashed up on the stage’s giant screen, Jobs turned to deliver his curveball: Instead of getting tools to create stand-alone applications for the iPhone, developers would only be able to write web apps for the iPhone using the device’s Safari browser.”
sursa: http://www.wired.com/software/coolapps/news/2007/06/wwdc_summary
Alin: eu unul nu am inteles pe deplin cum functioneaza treaba asta cu aplicatiile de pe Safari pe iPhone si aparent nu sunt singurul. Citesc pe diverse bloguri si unii vorbesc de web-based, altii de mod offline. In plus, cum sa testezi functionalitatile specifice de telefon (format numar, deschis agenda, etc.) daca nu ai extensiile corespunzatoare (de Javascript, banuiesc) si un API de simulare a acestora. Pentru mine asta tot SDK de dezvoltare se numeste, indiferent de ce a spus Jobs la WWDC.
Apropos de articolul din Wired, nu e pentru prima oara cand fanii Apple se entuziasmeaza in fata unei noi versiuni doar pentru ca e “frumoasa”. Dincolo de giumbuslucurile lui Jobs, trebuie sa vedem cum se comporta leopardul in viata reala si daca tot rasfoind si afisand filmulete in timp real MacBook-urile vor mai avea “suflu” sa si termine task-urile din background.
Groaznic de off-topic, ar fi trebuit sa apara la tema UVPC, dar cine-l mai citeste?
Am atins un nou prag psihologic, am ajuns sa vad laptopul de $300 (produs nou, nu de pe eBay, si fara sa fie no-name – well, sort of, Lenovo este compania chineza care a cumparat IBM) :
http://www.officedepot.com/textSearch.do?Ntt=944753
Laptopul nu este extraordinar, insa tocma asta e ideea: un laptop basic, care sa fie suficient de bun ca sa indeplineasca principalele functiuni in regim mobil: editare de texte, web surf, eventual jocuri mai simple.
Nu stiu daca mai tine oferta pe cand cititi voi, asa ca:
Lenovo™ 3000 C100 (0761-23U) 15″ Notebook Computer With Intel® Celeron® M Processor 370
Item #: 944753
*
* $449.99 Original Price
* -$150 Mail-In Savings
*
* $299.99
* Each after Mail-in Savings
* (Savings Apply to One Item Per Order.)
OLPC, Here I come!
BTW, cat mai e un laptop in Romania?
Cel mai ieftin laptop din Romania conform price.ro este acum un HP cu Celeron M la 1.4 GHz, ecran 15.4″ WXGA, hdd 40 GB si memorie 256 MB, cu FreeDOS, dracia costa 1450 RON, adica in jur de 580 USD, respectiv 440 EUR.
Cel mai scump este UMPC-ul Sony VGN-UX1XN la 13208 RON adica 5283 USD.
De ce vorbim de chestia asta pe topicul Safari ? Mai bine spune-ne daca s-au format deja cozi pentru cumpararea de iPhone-uri
ar fi mai in tema.
Florin, o corectura: Lenovo nu a cumparat IBM, ci doar divizia de home & office (desktop-uri, laptop-uri, proiectoare, chestii de genul asta).
Ehei, bineinteles ca in partea superioara a preturilor the sky’s the limit. Acum cateva luni chiar citisem de laptopul de $1M (solid state hard drive!). http://gizmodo.com/gadgets/laptops/details-surface-about-the-1-million-laptop-247114.php
Un pic mai on-topic, Mac-urile luate acum isi primesc ulterior si upgrade-ul la Leopard, cam asa cum a fost in toamna-iarna trecuta cu PC-urile preloaded cu XP: upgrade la Vista
Legat de iPhone, aici vad la mine cel mai clar cezura wants/needs. Arata al naibii de bine, insa e si scump, si e si limitat la AT&T, cu care nu vreau deloc sa ma leg cu un abonament de doi ani. Plus ca n-am nevoie, abonamentul pe care-l am acum nu l-as schimba cu nici un altul disponibil.
Cozi insa, si nebunie, ca in cazul Wii (sunt si acum putine, imi evoca sositul bananelor la alimentarele pre-’89), nu stiu daca vor fi. Totul s-a mutat oricum pe web, deci cozile s-au transformat in click-uri date aiurea (si simultan, zeci de mii de oameni in acelasi timp) pe website-uri suprasolicitate in momentele in care apar produse noi de genul iPhone ori Wii in stoc la vreun magazin online, sau altminteri in orice alta situatie in care pretul este mult sub cele obisnuite.
Insa despre comportamentul consumerist adaptat la net ( e.g. http://plonkmedia.info/crazymum/ ), cu alta ocazie…
Azi am apucat si eu sa testez Safari pe Windows XP. Mie nu imi mananca procesor aproape deloc, dar imi ia cam 100MB de ram cu 3-4 tab-uri deschise, ceea ce mi se pare enorm.
Ce nu imi place: Nu pot sa inchid tab-urile cu midle click, nu pot sa mut/dezactivez butonul de inchidere al taburilor, randeaza mult mai incet decat Firefox (ceea ce nu e deloc normal; khtml e mult mai rapid decat gecko), nu pot sa dezactivez antialiasing-ul.
Tinand cont de faptul ca e inca beta, probabil o parte din probleme vor fi rezolvate pana la versiunea finala, insa daca anialiasingul ramane in forma actuala nu cred ca va avea prea mult succes.
In orice caz va fi doar un alt browser; nu cred ca va ajunge sa fie la fel de folosit ca Firefox-ul sau Internet Explorer; poate va ajunge din urma Opera, dar si asta e destul de putin probabil. Cati dintre voi folosesc iTunes pe Windows, de exemplu?
Eu unul il folosesc, alta solutie n-am ca sa “service” iPod-ul generatia 4.
In fine, ti-am inteles ideea, poate exemplul nu a fost atat de fericit ales.
Este un pas imens cu aceasta versiune de Safari. Eu nici nu ma gandesc sa folosesc Safari ca browser pentru navigare zilnica, dar in schimb marele avantaj este ca am scutit cateva mii de $ pentru achizitionarea unui Mac in firma, deoarece noi dezvotam aplicatii web si trebuie sa vedem cum arata aceste aplicatii si pe Mac.
Acesta este chiar un mare avantaj, nu mai avem Mac in firma, nu mai lucram remote pe un Mac din America. Sunt convins ca in scurt timp Safari isi va imbunatati cu mult conditia, chiar de la primul release.
pe mine unul nu ma ajuta. Citeam si pe CNet, soft-urile Apple nu merg deloc bine pe Windows, vezi si ITunes care mananca multe resurse si cateodata merge complicat. Safari-ul asta este foarte slab dpdv functional, se blocheaza una-doua si, chiar daca nu ar fi bug-urile, nu are mai nimic in plus fata de IE. Doar ca arata binisor. Raman pe Opera, cel mai customizabil browser.
Pingback: Netuality » Blog Archive » Apple iPhone SDK: o platforma deschi … intredeschisa
Bai Andrei daca vrei sa vezi cat de bun este safari intra pe Acid3 test si vezi ce face cu testul,dupa care dute si cu opera si vezi si el ce face in test.Apoi trimite si mie un raspuns.
opera este cel mai tare browser,,acid3test imi arata procent de 100/100….deci safari nu are sansa in fata la opera..