Citeam pe blogul lui Orlando postul despre Android și comentariile aferente (dați și voi un click, discuția este interesantă). Inițial aș fi vrut să contribui cu un comentariu, dar mi-am dat seama că ar fi mai multe de spus. Și anume:
Creșterea pe segmentul mobilelor cu funcționalități de navigare pe Internet este într-o expansiune de neoprit. Asta nu înseamnă că search-ul și în general accesul la Internet de pe desktopuri sau laptopuri se va diminua – pentru că noul trafic va fi de tip aditiv. De când am Internet pe mobil citesc Hotnews* din metrou dar nu înseamnă că am renunțat la sau am redus folosirea laptopului atunci când sunt acasă. Internetul pe mobil este de fapt o piață nouă, care crește, și nu una care erodează ceva existent. Potențialul major stă, în opinia mea, în aplicații de proximitate și hibride care să adauge valoare nu doar prin simplul fapt că acum citesc același site și aceleași documente pe un device mobil cu ecran mai mic. Un exemplu: sunt în Mall la prânz și vreau să văd dacă este vreun cunoscut prin apropiere și ce restaurant ne recomandă ghidul setat cu preferințele noastre, apăs butonul “Lunch” și am imediat rezultatele. Sau: calendarul (Google Calendar ?) mă anunță că am o conferință telefonică la care mă conectez de pe mobil, dar când intru în birou detectează automat și comută pe aparatul telefonic din birou, pe speaker. La un moment dat, interlocutorul îmi spune numele unei companii la telefon și automat pe laptopul din fața mea se deschide browserul cu site-ul lor, cursul acțiunii și pagina cu istoric de pe Wikipedia. Nu e musai să renunț la search ca să pot crea chestii deștepte și folositoare pe mobile.
Google Analytics “merge” cât se poate de bine și pe majoritatea browserelor mobile, se integrează fără probleme și în versiunile mobile alte site-urilor. Există și sitemap-uri adaptate la site-urile pentru mobile. Nu văd de ce Google ar fi “îngrijorat” pe nișa de analytics.
Un lucru pe care nu l-am văzut remarcat acolo este că frontiera dintre telefon mobil și laptop este din ce în ce mai blurry. Ecranele mobilelor se măresc ca și rezoluție și diagonală, procesoarele acestora sunt din ce în ce mai puternice. Laptopurile devin mai mici, mai ușoare, mai autonome și mai ieftine. Peste câțiva ani, ce nume să-i dăm unui device de 200-300 de grame cu capacități de mobil, procesor multicore, 2 GB de memorie, LCD touch de 5 inchi cu rezoluția 1024×760 și tastatură detașabilă full QWERTY ? Smartphone, ultraportabil, MID ? Nu ar fi mare scofală ca un astfel de device să ruleze Android și să conțină numai aplicații hibride cu stocare pe cloud.
Unul dintre proiectele recente cu adevărat vizionare mi s-a părut Palm Foleo. Anulat, este drept – din cauză că atât piața cât și tehnologia, ambițiile celor de la Palm nu erau suficient de mature. Dar ideea ca mobilul să se integreze perfect cu ultraportabilul din servietă sau rucsac este mult prea bună ca să nu reapară și în viitor. Poate sub o altă formă, poate ca un nou standard, poate pretextul perfect pentru ca Android să ruleaze atât pe mobile cât și pe UMPC-uri/cum s-or numi ele în 2-3 ani.
Biroul meu stă în buzunar iar datele … datele le țin pe toate la Google. Este o perspectivă foarte plauzibilă dar care îmi dă un fior neplăcut pe șira spinării.
Ah, iar eu nu le-aș cânta prohodul celor de la Microsoft. Zicea cineva în comentarii că Windows e neglijabil per total, dar mobilele cu WinMo nu concurează cu toate celelalte terminale ci doar cu cele de tip smartphone unde dețin o halcă zdravănă din segment. Substanțial mai mare decât iPhone, dacă tot veni vorba. Să vedem în câteva săptămâni ce atuuri are în mânecă vine versiunea nouă de Windows Mobile 7.
Apropos știe cineva ce e cu varza asta din capul celor de la Nokia ?
*Pe când și comentariile vizibile pe m.hotnews.ro, pda.hotnews.ro ? Doar citire, evident.
in general sunt de acord cu tine, dar:
1) Foleo sucked balls, de aia a fost anulat – putea fi folosit numai cu un SmartPhone langa el, daca era independent cred ca ar fi avut o influenta asupra pietei
2) WinMo nu are o halca asa de mare, din ultimele statistici, Symbian(care e si OSS btw) e departe leader pe segmentul smartphone urmat de linux si dupa aia la vreo 7-10% e WinMo, cred si sper ca in viitorul apropiat tot mai multi producatori se vor apropia de Android. Cred ca in momentul asta si Darwin se apropie de cota de piata WinMo, dar asta e doar o presupunere, n-am vazut nimic legat de asta, nu cred ca e substantial mai mare decat iPhone.
my $0.02
1) Da, sigur, ideea a fost foarte prost executata. Dar conceptul este foarte tare. La ora actuala singura combinatie care se apropie vag de asta este – cine altcineva decat – MacBook+iPhone via iTunes. Dar, ar insemna sa-i dam prea mult credit lui Jobs – nu este un efect al vreunei strategii de convergenta intre dispozitive, ci al metodelor intentionat simple de interconectare intre produsele Apple.
2) De unde ai statisticile cu pricina ? In special cea cu Linux > WinMo pe smartphones ?!?
daca o sa mergi in japonia o sa vezi ca exemplul dat de tine in articol nu e departe de realitate… acum 5 ani plateai cu mobilul intrarea la metrou sau batonul de Mars din automatele stradale. Recent am citit despre modul in care interactionezi cu medicul personal si farmacistul prin intermediul mobilului si al pc-ului + niste periferice high-tech.
momentan la noi “mai e mult pana departe”. Ar fi interesant sa stim cati dintre cei 12-14 mil de clienti orange sau vodaf au si un abonament de date 3g. Eu as paria pe un 1%.
hmm, scuza-ma ai dreptate, vazusem o statistica mai veche – http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=754112
oricum, daca te uiti pe 2008, WinMO e pe 3 deja si uita-te la cresterea Darwin. cred ca intr-o piata in care Symbian are 60% este o gramada de loc de crestere.
referitor la 1)sun de acord ca atunci atunci cand am vazut Foleo si nu se stia ca o sa fie legat de telefon am zis wow. numai ca nu pricep chestia asta cu convergenta, la ce trebuie sa avem convergenta pur si simplu mai bine evoluam fiecare device in parte si vedem ce o sa iasa.
Despre varza celor de la nokia, puteti citi aici de exemplu:
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/oct/03/nokia.nokia
5800 si comes with music. Asta daca sunteti cat de cat educati, ca tot vorbiti de domeniul cu pricina – sau sunteti platiti de diversi?
Daca punem la socoteala si faptul ca symbianul a devenit open source si installed base pe care o are… nu as desconsidera compani numarul 1 cu peste 40% din piata, numai ca nu sunt in stare sa citesc un document de marketing denumit vision 2015.
Inca ceva, cand apple incearca sa te ‘locked in’ pe tehnologia si serviciile lor, atunci lumea ii lauda ca vezi doamne ce bine isi integreaza device-urile… Cand microsoft sau sony fac la fel, e monopol.
@ion: ma refeream la profeția Nokia privitoare la nanotehnologie. Proastele obiceiuri ale Apple cred că le-am discutat deja tot pe acest blog. Dacă nu ești în stare să citești documentul, ce te face să crezi că știi la ce mă refer ?!?
Din nou apare suspiciunea că aș fi plătit
probabil că sunt printre ultimii mohicani care nu au încasat nici un eurocent pe articole dar dacă reputația este deja în budă, poate chiar ar fi cazul să încep cu articolele plătite …
Din nou acuzația ca nu aș fi educat … asta e.
PS For info: folosesc telefoane Nokia din 1998, când am cumpărat primul meu mobil.
PPS Tare-aș vrea să știu ce a fumat amicul de la marketingul Nokia când a conceput acel document.
uite aici:
http://www.youtube.com/watch?v=rpJQNMBNtOo
E vorba de un concept phone. La fel ca la un concept car, nu inseamna ca toate elementele vor fi in productia de serie.
Probabil pentru tine, Vertu de exemplu nu are sens, la fel ca seria fashion de la nokia. Asta e, sunt nise si nise, consumatori si consumatori.
Telefonul mobil poate fi mai mult decat un accesoriu al laptopului, chiar mai mult si decat un microcomputer stand-alone.
@ion: vorbim de lucruri diferite. Vertu nu este un concept și nu înglobează tehnologie care nu există – dimpotrivă, este pe o platformă cu un pas în urma celei actuale. Cam care ar fi nișa pentru nanotehnologie ?
Asta vroiam sa spun ca esti biased si privesti lucrurile exclusiv prin prisma software-ului, pe cand piata a dovedit ca un telefon inseamna si altceva decat software si electronica.
Ba as merge mai departe si as zice ca Vertu se vinde cu 4000 euro, pe cand cel mai tare smartphone costa cateva sute…
Si uite domle, platforma e aia veche…
E banal, dar o zic totusi: problema form factor nu poate fi depasita. Daca un mobil nu-mi sta lejer in buzunar… sorry. Chiar daca sta bine, ramane totusi un “inlocuitor” pentru the real thing: ecran de 17-19 toli, tastatura adevarata si un pointing device confortabil. Adica desktop sau laptop. Ok, daca sunt pe drum si clientul ma suna disperat ca ceva nu-i merge la aplicatia (web) pe care i-am dezvoltat-o, ma pot conecta sa-i dau un diagnostic. Ma pot uita putin peste ultimele stiri (titluri), pot raspunde (laconic) la mesaje urgente, dar nu mai mult (eu. poate altii au ochi mai buni).
Pe de alta parte, pentru 90% dintre uzeri, un desktop sau un laptop este la ora actuala inutil de puternic. Cred ca deja un device de buzunar (ma feresc sa zic telefon) are puterea de calcul necesara pentru un uzer obisnuit (in combinatie cu servicii si aplicatii web). Ideea mea este ca odata ce sunt acasa sau la birou, mobilul se conecteaza la periferia necesara, la reteaua locala WiFi si am confortul necesar. Sigur, toate datele vor fi on the cloud (oricum aici vom ajunge – vezi MobileMe). Da, mobilul de buzunar poate deveni laptopul (sau chiar desktopul) de maine, avand in plus si chestiile tipic mobile (in curand, navigator auto, trasee per pedes etc).
Nu ma pasioneaza nici un fel de sub-notebook, inse cei care vor face primii un adevarat tablet-PC vor avea o piata fabuloasa. In rest, vor fi servere si statii specializate (CAD, grafica, multimedia authoring etc).
Singura chestie de nanotehnologii pe care am auzit-o e cea legata de baterii. Cica fac niste bateri mai incapatoare si cu viata mai lunga. Dar de aici si pana la “sensing, computing and device integration” cu nanotehnologiile din tipla aia mai este. M-a amuzat si pe mine.