Google Chrome, dragilor, nu este un browser. Nu este doar un simplu browser.
În Chrome, fiecare website devine un proces separat, cu posibilitate de a avea fereastra lui distinctă şi control de restricţii de acces la resurse. Chrome are un meniu grafic cu cele mai frecvent accesate site-uri. Cu ajutorul motorului de interpretare JavaScript V8 aplicaţiile AJAX de genul Google Mail sau Reader vor deveni mai performante, mai rapide şi mai puţin gurmande ca nivel de memorie necesară. Google Gears direct integrat în Chrome va oferi extensii de funcţionalitate şi posibilitatea ca site-urile să poată fi utilizate în mod deconectat, în lipsa legăturii la Internet. Google Gears oferă acces pe resursele de pe sistemul utilizatorului, include o bază de date relaţională, mecanism de timer şi de rulare de cod asincron (un fel de “multithreadingul săracului”). Ne mai trebuie drag&drop şi norme universal acceptate de comunicare între site-uri (GData, anyone) şi va fi extrem de dificil să faci deosebirea între o aplicaţie “pe Chrome” şi una clasică pe desktop. Google Docs şi Word vor lupta “cu arme egale” din mai multe puncte de vedere (exagerez, dar aţi prins ideea). Practic, Chrome se vrea un nou sistem de operare populat cu aplicaţii web.
Google Chrome intră cu tropăit de elefant pe un teritoriu pe care se luptau Adobe Air, CURL, JavaFX şi într-o anumită măsură Microsoft Silverlight şi Mozilla Prism.
Puncte de reţinut:
- Se foloseşte motorul de randare WebKit – ca şi la Safari şi Adobe Air, mă aştept ca site-urile actuale să nu necesite adaptări sau optimizări speciale
- Chrome va fi optimizat şi testat pe site-urile considerate “bune” conform statisticilor Google – adică PageRank mare şi trafic mare
- Noi elemente de integrare cu desktop-ul vor apare progresiv în Gears, acestea pot fi sau nu adoptate ca standard de alte browsere, dar nu-i bai atâta vreme cât vor fi open-source – crede Google
- Chrome va fi un proiect open-source (oare şi engine-ul V8 ?)
Google este noul Microsoft, zice Arrington. Nu. Google este noul Google, Microsoft nu prea mai are treabă cu Internetul modern. Ei deabia au aflat de porn mode:
asta cu google chrome este ca cu GSPTV-urile sau ca cu Abhazia si Osetia … asta mai lipsea ca nu erau destule …
rahat cu motz ..
cred ca e un eveniment foarte important. intr-adevar, in zilele noastre site-urile nu prea mai sunt web-site-uri ci mai degraba web-applications. ideea ca sa se ascunda butoanele si meniul browserului in functie de site-ul accessat e f buna. stiti foarte bine probleme legate de butoanele de back si refresh.
cred ca nu numai browserul ar trebui reinventat, dar chiar si internetul, ma refer la http si la html. ar trebui sa se renunte cumva la hidden inputs, cookies si alte manareli folosite pentru a face cumva vechile protocoale sa lucreze pentru noile scopuri. parerea mea…
da de ce il ridici la ceruri inainte sa ti`l instalezi si sa il testezi? just asking… e posibil sa fie doar un alt caca maca, si apoi, este in varianta beta, si pun pariu ca vine cu piacasa pe el, vine cu tot felu de programele care mie for example nu imi trebuiesc dar o sa imi fie lene sa caut in 50 de setari sa le dezactivez, o sa aibe google toolbar preinstalat da mie nu`mi trebe and so on (ma rog imi trebuie, da ideea conteaza).
firefox oameni buni vine in fundu gol, singuru lucru cu care vine obligatoriu e casuta de search setata pe google, tre sa`si faca si ei un ban cumva in rest, fiecare si’l tuneaza cum vrea. deci, haideti sa vorbim despre chrome cand il vedem si il testam sa nu spunem ca nu este doar un browser ci este cel mai bun browser pana nu il vedem ruland.
@Spinei Le spui oamenilor de cate un proces pe tab, de VM pentru Javascript, de cum va merge gMail-ul cursiv, iar ei o tin pe aia cu caca maca =))
Niste tarani…
Da’ ce este ?
Maşinărie de navigat?
@vlad – interesanta ideea cu noi protocoale. Poate se va intampla si asta in timp si treptat. Poate o sa se democratizeze si ipv6 pana atunci, mai e mult pana departe …
asta e, e un articol foarte tehnic si nu ma astept ca toti cei care-l citesc sa-l si guste – nici macar sa-l citeasca pana la sfarsit. Sunt obisnuit.
@Virgil – n-ai cu cine domnule n-ai cu cine
@All : Nu se va putea ridica deasupra limitarilor impuse de REST. Si cu asta am zis tot. O sa fie o struto-camila cum e si gmail.
@Spinei si Virgil: Asta e un articol foarte tehnic? Glumesti, domnule Spinei. Google Gears e ingenuncheat ca performanta pana si de codul generat de un JIT compiler, ca sa nu mai spun de Word care e nativ (eu spre deosebire de tine nu exagerez). Prevad ca initial Chrome va fi un fel de Opera in “chiosc mode” ceva mai avansat. Cat despre “un sistem de operare ceva mai avansat”, ma bucur ca ai preluat buzzwords din presa din afara tarii, dar poate un studiu cat de sumar al http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system ar putea arunca putina lumina in ceea ce priveste subiectul “sisteme de operare”. Google pur si simplu nu are nici puterea nici expertiza de a creea un sistem de operare in toata puterea cuvantului.
Inca ceva, pt toti care vor sa scrie un comment: Inafara aplicatiilor Google, ce site vedeti voi ca fiind util a accesa “deconectat” ? Nu mai bine ma apuc de facut o aplicatie care sa ruleze cod nativ pentru platforma tinta, decat sa scriu JavaScript pana imi da sangele pe nas? Ca sa nu mai zic de alte eventuale standarde introduse de Google. “Steep learning curve” inseamna, financiar vorbind, un efort pentru o companie care ar incerca marea cu degetul. Om vedea.
Inca una si ma duc: Microsoft are un sistem de help extraordinar; si raspund si la e-mailuri; si o comunitate la fel. Cu ceva timp in urma am avut probleme cu COM-urile oferite de Google pentru diferite manipulari ale “Google Desktop Search”. Pot doar sa va spun ca Google sta foarte prost la capitolul “documentatie in cazuri extreme” (forums included). In principiu cam asta te intereseaza sa ai. Poate nu ati luat in calcul asta.
O zi buna.
daca si lor le pica serverele la lansare…
What’s with the hatin’ ?
Aratati-mi va rog un serviciu _prost_ de la google. Nu unul _util_, ci unul prost. Nici eu nu folosesc picassa, sau stiu eu…Froogle, insa la nivel de functionalitate sunt cel putin excelente.
Este normal sa ai asteptari de la un produs nou Google, avand in vedere pedigree-ul lor.
Nu-s fanboi, insa gmail este flawless din punctul meu de vedere, de engine-ul de cautare nu mai zic nimic, google spreadsheets, desi simplist imi este extrem de util ocazional, iar sidebar-ul lor pentru WindowsXP este net superior celui facut de Microsoft pt Vista.
Asa ca eu unul sunt destul de curios
Sa inteleg ca ai avut rabdare sa te uiti la banda desenata pana la capat…
Sincer, si pe mine m-a impresionat in mod placut, sa-l vedem si la lucru…
@Clabuc – serviciu “prost” de la Google? ce zici de Google Talk? ai vreun prieten/cunoscut sa-l foloseasca?
Serviciu prost de la google: implementarea lor de imap pt gmail… practic e inutilizabila.
parerea mea sincera e ca cei mai afectati de aceasta miscare nu vor fi cei de la MS (cel putin pe termen scurt) ci cei de la Firefox si Opera.
nu-mi spuneti ca utilizatorii de IE sunt atat de pasionati de tehnologie ca vor sari sa treaca pe Chrome. Multi dintre ei inca nu au trecut la IE7.
In cazul meu de exemplu, mi’ar fi de’ajuns sa vaz ca si acesta, ca si IE, nu vede transparency la png-uri, aia ar durea, ca sa nu mai vorbim ca e posibil sa interpreteze in mod diferit codul html, de parca pana acu nu imi era de ajuns sa ma chinui sa stirpesc orice diferenta pe un site vazut in IE, Firefox si Opera, acum tre sa trec si Chrome pe lista.
apropo, e 8, nu trebuiau sa il lanseze pana la ora asta? la ei e cam 12
poate nu il fac available in ro, ca au zis ca numai 100 de tari,,
@Dorel: esti prea pedant cu rigurozitatea definitiilor. Cred ca am fost destul de explicit cu ce inseamna “sistem de operare” in acceptiunea Google si nu am sustinut undeva ca vei downloada de la ei cod sursa pentru sistem de fisiere sau alte componente low-level. Ca vrem sau nu vrem noi, multa lume nu are nevoie de mai mult decat Google Docs si Google Spreadsheets. Pana si Microsoft a priceput asta – intr-un final – dovada Office Live.
Pentru interoperabilitate depinde cata forta va avea Google sa-si impuna standardele, esti sigur ca nu o pot face ?
“Limitarile impuse de REST” – poti elabora, mai ales in contextul Gears ?
Da Gears este mai lent dar conteaza pentru utilizatorul final ca o operatie dureaza 20 de milisecunde sau o milisecunda ? Sincer.
@Moro: da, chiar m-a captivat. Foarte interesant.
@Mos Clabuc: eu folosesc [şi] Google Talk la care am in agenda 22 de oameni. Am renuntat odata o firma intreaga la YM din motive de spam si dupa ce am trecut pe GTalk a fost un smooth ride.
@trustman: foarte corect, va fi dificil de impus mainstream. Doar daca nu mai au si alte miscari prevazute, bundle-uri si acorduri pe care nu le banuim la ora actuala. Bani ca sa le realizeze, au …
@Shutzu: come on, PNG transparent.E vital pentru site-urile tale banuiesc – oricum vreo cateva luni nu te chinui sa optimizezi pentru Chrome. Iar daca ai un site de trafic mare il optimizeaza ei pentru tine, asa scria in banda desenata. Happy ?
O sa fie o porcarie, la fel cum e si gmailu, de nu poti sa-ti vezi mailurile normal. Plus ca o sa dureze o vesnicie pina se prind si ei de exploituri si altele…
retarzii care zic ca-i caca maca and so on probabil au ramas la yahoo mail si inca folosesc lycos ca motor de cautare
)
@Adrian Spinei: sunt riguros pana la sange
La urma urmei suntem intr-un domeniu tehnic si nu la ora de religie unde fiecare interpreteaza in favoarea lui.
Sunt absolut sigur ca nu isi pot impune standardele. La fel cum Apple a facut doar valva cu iPhone, printre consumatorii “casnici”. Ca sa aiba forta, Google trebuie sa ajunga acolo unde Microsoft este de foarte multi ani: la nivelul corporate/government. Ceea ce e foarte greu (daca imi aduc aminte nu stiu ce universitate canadiana a refuzat serviciile e-mail Google pe motiv ca serverele sunt in SUA si se supun nu stiu carui articol din Patriot Act care permite autoritatilor sa le citeasca fara mandat). In plus, cum convingi tu o companie care a investit ~2 milioane de euro intr-un produs pe care abia l-a terminat, sa mai bage bani in el? Poate peste vreo doua versiuni… poate nu?! Site-urile entuziastilor or sa apara, dar Google “has to mean business” ca sa fie in top.
REST in contextul Gears nu are foarte multa relevanta. Dar deja acela nu mai este chiar un browser, este ce am spus la inceput, si anume o struto-camila. Pana nu se renunta la HTTP ma indoiesc ca se vor face salturi foarte mari inainte. Din punctul asta de vedere Gears e doar un alt framework.
Nu sunt negativist ci doar rezervat. Astept sa vad ce poate sa faca Google. Incerc sa separ razboaiele mediatice si vaporware-ul de ceea ce se poate face intr-adevar. Si Google pana acum nu a dovedit ca are intr-adevar puterea de a face ceva care sa influenteze mai mult decat pe cei ce lucreaza in domeniu. De ex. cunosti vreo institutie publica non-IT unde sa se foloseasca Google Docs?
Relativ la timpul de executie al unei operatii (1ms versus 20ms) problema e ca produsul e “open source”. Asta inseamna ca peste ce scrii tu va dezvolta un altul. Si ca tu vei dezvolta peste ce dezvolta altul. Si in momentul in care te pui in perspectiva developerului care moare de draci ca in profiler iti apare metoda lui Popescu cu 85% execution time, nu cred ca o sa mai fie asa de roz. In fine, e mult de explicat, problema e ca operatiile se pot compune si in 95% din timp oamenii nu vor folosi cea mai eficienta metoda de a face ceva. Si ne-fiind sub control strict o poate lua razna foarte usor.
In acelasi spirit, de ce nu foloseste lumea Open Office? Oamenii prefera sa foloseasca Microsoft Office fara licenta desi Open Office ar fi fost unealta perfecta.
In fine. Astept competitia
Chrome e un pas daca nu spre un OS, macar spre un inceput basic de webOS. Mai exact, un sistem de operare minimalist (spre sa nu ma admonesteze Dorel pentru folosirea generoasa a termenului OS) care sa functioneze jumatate pe calculatorul tau si jumatate pe servere din toata lumea pe unde isi plimba informatiile. Integrat cu aplicatiile de online image storage/editing, aplicatiile de online docs storage/editing/sharing si alte aplicatii bune la casa omului, se intrevede viitorul in care nu mai ai documente pe calculator. Dincolo de perspectiva roz, eu am 2 probleme:
- securitatea datelor (ne apucam toti de studiat criptari hardcore?)
- realitatea romaneasca, unde internetul nu ajunge decat la ~32% din populatie si unde, cu 3 linii de net, am momente in care nu am servicii de la niciunul din provideri.
A observet cineva ca versiunea Flash a SearchMash – http://www.searchmash.com/flash/search/#home , wich is another Google Project, nu merge in Chrome ?
?
Hmm, I wonder why
ma rog is de pe el amu’ arata curatel, merge bine dar nu e mare diferenta de viteza inte el si firefox. o sa-l mai tin un pic sa vad cum merge la streaming ca firefox 3 imi face ceva probleme.
anyway bine ca este, nu vad de ce-ar strica.
Sunt destule scapari, majoritatea minore. So far Chrome este cat se poate de stabil si de rapid.
asa de urat e albastrul ala spalacit si fontul cu care scrii url`ul… l`am inchis, asteptam o versiune stabila.
nu am google toolbar pt el inca, se pare ca m`am inselat, ma asteptam sa vina preinstalat.
nu e chiar atat de stabil. am avut sase crash-uri cu el pe trei calculatoare diferite. Nu stiu daca trebuia scos acum, are prea multe lipsuri elementare… E o chestiune de zile pana se vor gasi addonuri si pluginuri datorita avantajului open-source.
V8 e şi el open-source şi merge pe Windows XP şi Vista, Mac OS X Leopard şi Linux.
Vezi http://code.google.com/apis/v8/intro.html
S-a gandit cineva sa incerce sa acceseze un site facut cu ASP.NET???
Pingback: Orlando » Blog Archive » Chrome
@Programatoru Ala: nicio problema cu .net-ul. Du-te pe microsoft.com si verifica. Ala e facut tot in dot net
@ Andrei Maxim
Multam fain! Acum trebuie sa aflu ce rol au IBM si P.J. Plauger. Any idea?
@Programatorul ala: http://www.asp.net/ merge perfect so …
Intr-adevar dupa ce-l folosesti ceva mai multa vreme buguletele incep sa apara. Nu stiu totusi cum ati reusit sa-l “convingeti” sa crape.
Nu utilizeaza stilarea sistemului si foloseste un soi de copie albastruie dupa ferestrele din Vista (sau XP, habar nu am pentru ca eu folosesc classic look peste tot). Ar fi interesant de aflat de ce.
Mi l-am instalat ieri si mi-am zis ca probabil e inca o duda de-a lu’ Google sa atraga atentia.
Sunt impresionata, dupa ce am dat pe la mail.yahoo.com, care merge mult mai bine decat in Firefox. IE nu mai folosesc de ceva vreme decat pentru banca.
Aplicatia de mail de la mail.excite.com nu merge.
Nu mai spun ca site-urile de genu’ google calendars si prieteni merg de rup.
Over all e bine ca in sfarsit exista un browser care sa suporte Web 2.0 si ca in sfarsit Web-ul nu mai e doar un document mort, ca in ’96 cand am vazut eu primele pagini.
P.S. KHTML rulez.
Interesant EULA : http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks
Cata influenta poate sa aiba Techcrunchul in a propaga prostii… sunt stupefiat. Chrome este un browser mediocru pe care-l lauda toata lumea pentru ca e facut de Google.
Dorel are perfecta dreptate…
Ian, redau un comentariu pe care l-am facut si pe blogul tau. Senzatia mea este ca nu ai inteles ce afirm in articol, dupa cum s-a intamplat si altora care m-au acuzat de “orgasm” in fata produselor Google (e o schimbare, acum cateva luni eram acuzat de fanboism Microsoft).
Ma indoiesc ca Google are in plan realizarea unui OS altul decat Android cu care sa intre in competitie cu Microsoft. It’s not their point.
Ideea pe care Arrington nu a stiut sa o expuna nu este de fapt deloc noua. In aceasta viziune, browserul ar deveni un soi de runtime universal in care userul ruleaza toate aplicatiile in mod hibrid (partial local partial in the cloud). Noua arhitectura ar reduce sistemul de operare la rangul de commodity. SO-ul ar deveni la fel de interesant ca de exemplu bios-ul computerului. Stii ce tip si ce versiune ai tu la BIOS ? Eu nu.
Microsoft nu are cum sa moara din cauza lui Chrome, doar ca ei traiesc inca in “epoca desktop”, si asta din motive foarte clare, sunt leaderi cam pe toate segmentele posibile din aceasta piata. Vor pune tunurile la modul foarte serios si pe cloud computing si pe aplicatii hibride atunci cand vor vrea intr-adevar acest lucru.
PS Ideea de a scrie articolul am avut-o inainte de a citi ce a scris Arrington. Va trebui sa ma crezi pe cuvant
PPS EULA este una tipica Google. Se vede ca nu au experienta in lansarea de produse desktop(“ish”). Ma astept sa se modifice ca doar ei nu fac evil.
Mie mi se pare dragut browserul, asa cum am scris si pe blog, un fel de extensie la browser a google toolbar-ului.
Totusi, uitandu-ma putin mai atent (o sa revin cu comentarii), am gasit deja diferente de randare si interpretare a css-urilor intre google Chrome si Firefox de exemplu (cu IE n-are sens sa-l compar…).
Stii ce e interesant? Nu ma refer la aspectul tehnic al Chrome sau la faptul ca eu nu am reusit sa-l instalez pe imaginea standard securizata ce-mi ruleaza pe masina – ci la randare, viteza si anti-Microsoft – opiniile ce apar la greu aici – ai impresia ca elita IT-ului are nevoie de Ferrari software ca sa ruleze pe soselele virtuale ale Romaniei. Nanosecundele nu conteaza doar sa faci diferenta intre verde la semafor si primul claxon ci sunt picaturi vitale pentru ramanerea noastra in viata.
Mai pe romaneste pentru a da un telefon nu ai nevoie de iPhone cu 3G si aparat de facut cafeaua.
Cam atat de la un “novice”
L-am pus azi.
)
E impresionant ca viteza dar totusi pt un browser…
Oricum ii beta, deci va fi mult mult mai bun, poate si mai lent oleaca
Eu am fost de cand ma stiu pe IE, apoi am fost cucerit de FF, dar cand au scos IE7 PRO folosesc din nou IE.
Din comoditate, m-am obsisnuit cu IE (poate-s prea batran
IE6 cu IE7 PRO ma satisface 100%
Ah, era sa uit: imi place modul incognito la Chrome.
,so you have to store passscodes 
dar nu are uidaus autentificheisan
Versiunea finala va avea, probabil.
Buggy as hell
Mai au de tras baietii sa-l faca sa functioneze decent.
Cat despre Android … PLease, ala ruleaza peste un kernel de Linux, asa ca nu mai acordati credit auirea lui Google ca a inventat un nou sistem de operare. Google a implementat o stiva de aplicatii destinata telefoniei mobile care ruleaza peste un kernel Linux, n-a inventat nici un sistem de operare.
Vad ca o dam in discutii inutile. Un kernel fara nici un fel de software stack peste el poate constitui un sistem de operare ? Ne mai gandim. O fi si software stack-ul acela bun la ceva.
Pana una-alta Google sunt printre putinele firme care inoveaza in domeniu in acest moment. Punct. Buggy, urat, dar Chrome are idei noi in spate.
Mi-am setat administrarea de blog ca si “aplicatie” Chrome, cu modul “Turbo” on (pe Gears) si imi intra in el practic instantaneu. Nici nu ma gandesc sa mai administrez blogul dintr-un browser.
2 adrian spinei
An operating system (commonly abbreviated OS and O/S) is the software component of a computer system that is responsible for the management and coordination of activities and the sharing of the resources of the computer. The operating system acts as a host for applications that are run on the machine. As a host, one of the purposes of an operating system is to handle the details of the operation of the hardware.
stii sa citesti? aproximatiile tale arata lipsa de profesionalism, deviezi in marketing si PR, application stack != operating system, mergi la scoala
poate inoveaza google, dar poate doar popularizeaza, nu vad nimic foarte nou acolo, nici pe partea de interfata nici pe partea de implementare, acelasi lucru facut putin altfel, dar care s-ar putea sa se schimbe mult cu timpul …
intrebarea este: ne mai trebuie un browser ca sa avem probleme mai multe cu html, css, javascript? sau mergem pe aplicatii clasice …
eu sunt la mare, aici la hotel gestioneaza cam tot cu o aplicatie in mod text
… merge brici rapid, simplu, clar, fara briz-briz-uri, ce principial nou aduce chrome al tau in acest caz?
astia au la hotel 1 server si niste “terminale” toate sunt computere simple, cred ca un PIII ceva
imagineaza-ti acuma aici un cloud, server room ventilatoare, 1KW de curent, o sa mearga mai bine mai repede?
imi amintesc cum statea casiera la astral intr-un timp cu aplicatia web, coada lunga, injuraturi …., la fel la banca am patit, introduci date intr-o aplicatie web …
sado-masochism
@sl “The operating system acts as a host for applications that are run on the machine.” Chiar tu ai citat.
Aproximatiile mele arata ca pot sa depasesc faza dogmatica si sa-mi pun intrebari despre cum arata viitorul fara sa raman incremenit in detalii migaloase si probleme de semantica. Vai, cum am indraznit sa vorbesc despre sistem de operare ?
Tu poti sa ramai sanatos la interfata ta in mod text, daca esti confortabil cu ea este ok. Eu ma adresez celorlalti, nu putini, care au trecut pe interfata grafica. Sunt convins ca-mi citesti blogul din lynx, asa este ?
Ce rost are sa-ti faci toaleta cu apa curenta cand ai WC cu gaura, in curte la aer curat ?
“640K ought to be enough for anybody”
daca browserul tau este un “host for applications” atuncea el este un WC cu gaura fata de un sistem de operare din ziua de azi
daca stii sa depasesti faza dogmatica (pe care o repeti ca papagalul dupa google) te rog sa-mi spui cum arata viitorul luminos cu Chrome, s-ar putea in 10 ani nici sa nu mai auzi de el …
zi-mi si mie cum se vor face aplicatiile in 20-30 de ani? daca ar fi sa aleg azi o tehnologie sa fac o aplicati si sa traiesc din ea 20-30 de ani cu ce o fac?
“viitorul luminos cu Chrome, s-ar putea in 10 ani nici sa nu mai auzi de el”
Poate ca da, poate ca nu. Poate ca altii vor avea o implementare mai buna a conceptului. Sau, nu.
“pe care o repeti ca papagalul dupa google”
Aici gresesti. Google nu au prezentat Chrome ca fiind parte a vreunei strategii de runtime universal, ci ca un simplu browser.
“zi-mi si mie cum se vor face aplicatiile in 20-30 de ani?”
Iti spun asta in 20-30 de ani, cu voia lui Dumnezeu. Sunt insa sanse mari sa nu se faca in mod text, ce zici ?
eu stiam ca exista html+css+ java applets … asa era initial, tot ce e static era html + css, ce era dinamic java, care se faceau zip si veneau automat de pe server si mergeau in sandbox (pentru securitate, dar se putea relaxa securitatea), citisem si in cartea lui Tannenbaum , ca e bine tot browserul sa fie de fapt in java, s-ar simplifica implementarea si s-ar rezolva multe probleme, practic el ar fi desenat html+css iar partea dinamica ar fi fost cu appleti, ai 1 singur limbaj, threaduri, etc. tot ce trebuie poti sa te joci cum vrei, asa da, avand masina virtuala
browser = un fel de Operating System
dar s-a intamplat cam asa: sun s-a certat cu microsoft, netscape a facut javaScript (client, server) ca inlocuitor a lui java dar idea e aceasi, dupa a incercat microsoft cu activx, si ce mai au ei , dupa au aparut flash, etc.
si acuma se revine iar la javaScript dar cu masina virtuala, JIT, etc. ? reinventam inca un JVM? deja firefox are Garbage collector, javascript seamana din ce in ce mai mult cu appleti, etc.
dar avem mai mari dureri de cap decat in prima varianta, javascript asta are si el un manual? sa stiu si eu ca merge garantat la fel in toate browserele, am un api standard, sau trebuie sa ma duc la WC cu gaura in aer liber inconjurat de paie si stuf
asta cu applets mergea si offline … din pacate a fost ingropat fiindca s-au certat de la bani, iar acuma e un fel de cursa care si cum o face altfel
Un singur cuvant: ECMAScript. Suna ca un nume de boala venerica dar da este un standard (ISO) cat se poate de serios si de documentat
e folosit? e matur? sau iar trebuie sa o luam de la 0?
@sl
Adrian te duce exact undevrea si se simte bine. But me dumb dumb. I might be wrong…
Scuze de offtopic, am cautat un mail de contact dar nu am gasit: Vezi ca ai o problema (xss) in field-ul de search.
[snip]
Numai bine si la mai multe postari.
Statistics, statistics: http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/
Pingback: Google Chrome, primele impresii | Bogdan Ceptureanu
Doar o parere de pe margine relativ la revolutia tehnica creata de un browser. Parerea mea e asa: asta cu revolutia tehnica e un mare rahat. Chestia asta cu aplicatiile ultrasofisticate care sa ruleze in browser si care sa inlocuiasca aplicatiile desktop e o mare gogoasa. Atat timp cat un browser va incarca un fisier HTML cu poze si cu scripuri JavaScript in el tot o porcarie o sa fie. Va spune unul care face aplicatii sofisticate in browser (desktop-like) folosind doar DHTML si JavaScript de multi ani. Mori in brate cu tot cu DHTML, DOM de manipulare si maretul JavaScript. Te chinui ca hotii de cai sa faci o interfata rezonabila si dupa aia mori a doua oare sa o faci sa mearga la fel pe N browsere (hai ca a mai aparut unul nou
. Asa ca ma dau lacrimile cand ma gandesc cat de usor voi face aplicatii care sa ruleze in browser si care sa joace in picioare MSWord de exemplu.
@epic: merci, am rezolvat. Emailul e dreapta sus, am sa-l bolduiesc.
@Adinel: let the javascript vm war begin ! Nice …
@sile: cum spui tu.
wtf, fanboys raman fanboys!
cu doi ani in urma ar fi prevazut esecul eeepc-ului, iar acum tabara pe el sa-l cumpere. ei bine, aplicatiile astea de care pomeniti, juma’ pe disk, juma’ pe server, cred eu ca se potrivesc de minune pe un tiny laptop cu 4 gb spatiu de lucru si procesor intel atom, asa ca vor supravietui cu sigurantza. nu vad eu office 2003/2007 ruland coerent pe astfel de jucarii, asa ca aplicatiile astea online, orientate catre mediul de afaceri, sunt cat se poate de utile si necesare.
@Adrian Spinei
. A incercat cineva pana acum sa scrie :% in addess bar-ul de la Chrome?
Prima mea confirmare ca nu-s Miskin
@epic: WebScarab anyone?
@Dorel: cu afirmatia despre MS Office versus OpenOffice.org nu sunt de acord. OpenOffice.org nu e inca suficient de popular, de asta. Gigel nu stie de unde si cum sa-si instaleze OpenOffice pe cand de kit-ul pentru Office face oricand rost de la prietenul lui. Si mai e si o problema de obisnuinta, plus ca OpenOffice.org nu e asa de aspectuos (“slick” sau cum vrei tu) ca Office. Dar din punct de vedere al functionalitatii, pentru lucrari mai sofisticate (lucrari de diploma de exemplu), Word nu se compara cu OO.org Writer.
@Adrian: si eu sunt de acord cu comentatorul care spunea ca browserul Chrome nu e un sistem de operare. De altfel pana una alta nici macar nu merge pe alta sisteme in afara de Windows, daramite sa mai concureze cu el. Totusi imi place ca ai mentionat faptul ca lupta pe teritoriul altor platforme web, precum Air sau Silverlight.
@Mos Clabuc: GTalk e un serviciu foarte bun. Faptul ca nu e popular e altceva. Iar faptul ca e bazat pe un protocol deschis (XMPP, fostul Jabber) e un lucru foarte bun. Clientul lor nu e prea stralucit, e adevarat, dar se poate folosi foarte usor altul. De altfel la ei pe site exista si instructiuni foarte detaliate pentru asta.
@alooper21: cred ca eeePC-ul a prins din cauza ca e foarte ieftin si e ceva mai capabil ca un mobil (ecran mai mare+tastatura completa). Iar succesul sau depinde si de accesul la Internet care acum doi era era si mai precar ca acum. Oricum crezi ca aplicatiile astea care ruleaza jumi-juma sunt de ieri de azi? Prin ’98 Microsoft facea mare tam-tam cu ActiveX-ul, o tehnologie ok din punctul meu de vedere. De Java nu mai vorbesc. Si uite ca n-au prins. Conteaza deci si contextul in care sunt lansate inovatiile astea.
PS: imi cer scuze pentru deviere.
L-am pus azi.
E impresionant ca viteza dar totusi pt un browser…
vom trai si vom vedea
dupa parerea mea … fiecare lucreaza cu ce stie, sa vedem daca e bun, cat rezista, peste 2-3 ani chrome asta poate o sa fie stabil si matur, dar poate si o vechitura
oricum aplicatiile clasice nu vor disparea maine sau poimaine, eu cred ca vor trai inca multi ani, chiar daca unii le considera WC in curte, la unele deocamdata nu prea este alternativa
ati citit TOS?
ia aci citat:
“By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.” – the google chrome TOS
vi se pare corect?
@Shutzu: s-a modificat demult, ce spui tu acolo a fost valabil mai puţin de 2 zile.
Follow the money: Google isi scoate banii din reclama contextuala. Contextualizarea (plasarea reclamelor AdWord/AdSense in locul potrivit) se bazeaza pe indexarea continutului web. Pe Google il intereseaza foarte mult sa “impinga” web-ul spre formate pe care sa le poata indexa. Adica nu Adobe AIR, nu Silverlight sau altele de genul asta, ci Ajax, adica (*)HTML cu JavaScript.
Chrome nu este un browser care vrea sa detroneze IE, pentru ca este la mintea cocosului ca va lua utilizatori de Firefox (mai tehnici), si nu de IE (mai conservatori). Chrome e mai degraba un model, pe care Google il vrea copiat, imitat si, poate, intrecut de alti, pana la nivelul la care va deveni un fel de standard (altfel nu-mi explic de ce sustinerea pentru Mozilla continua, ba chiar pare sa se intensifice).
Cred ca masina virtuala V8 este piesa de baza in acest scenariu. Performantele hardului si capacitatea de transfer prin retea vor creste in continuare, astfel incat in curand timpul de descarcare si compilare al codului JS va fi nesemnificativ, deci JS va rula, practic, la viteza codului nativ, ceea ce pentru rularea aplicatiilor Ajax-intensive (cum sunt cele de la Google, Zoho etc, dar si tot mai mult custom-apps de intranet) este super. Este evident ca toti competitorii lui IE fie vor prelua V8, fie vor dezvolta compilatoare JIT comparabile si, extrem de important, urmand standardul public JS. In momentul in care browserele non-MS vor avea peste 30% din piata, dezvoltarea de site-uri anume (sau macar optimizate) pentru IE va fi descurajata.
Chrome nu este un sistem de operare (desi tehnicile de gestionare a memoriei si a proceselor vin din zona OS), dar este o platforma aplicativa virtuala care tinde sa scada importanta platformei native. Virualizarea (gen VMware) si orientarea spre aplicatii web (mai intai “clasice”, apoi in the cloud) nu vor face decat sa transforme PC-ul intr-un soi de terminal greu, in care browserul va deveni piesa de baza. Windows, MacOSX, Linux…? Prea putin ma intereseaza cate vreme browserul functioneaza la fel. Google este interesat de aceasta viziune, si nu de prezenta lui Chrome in peisaj.
O presiune importanta in aceasta directie o va reprezenta si “web-ul mobil” (ceea ce explica Android). Va deveni mai avantajos sa folosesc Google Apps sau Zoho pe un palmtop gen iPhone decat versiuni inevitabil reduse ale unor mamuti de genul MS Office sau OOo. In aceeasi directie merge si Apple cu MobileMe.
Deci Google vrea (1) sa creasca importanta web-ului ca mediu pentru aplicatii, (2) sa-l directioneze spre formate indexabile, (3) sa-l monetize prin reclama in contextul continutului, (4) sa adauge contextului locatia (pentru dispozitive mobile). Tot ce face Google merge in directa asta, iar Chrome nu este decat o piesa din puzzle. Nici macar nu cea mai importanta.
deci… l-am folosit cam o luna.. si acum…de vreo 2 saptamani imi zice ca ” nu mai merge ” .. l-am dezinstalat… l-am instalat iar si tot acelasi rezultat. Imi placea mult
. stie cineva ce sa fac? …