… sau mai bine zis playfuls.com, domeniul pe care era gazduit majoritatea continutului care le aducea trafic de Google. Si mai precis, tonele de pagini crawlate de pe diverse alte site-uri pentru ca – nu mai e demult un mister pentru nimeni – Jucaushii este unul dintre business-urile “de Adsense” romanesti bazate in mare proportie pe “Google spam”. Metoda este simpla, se aduna continut cu roboti (cu “japca” ar zice unii), se face optimizare SEO pe el si tocana rezultata se baga pe gatul lui GoogleBot pentru a fi indexata. Iata cum arata statistica de pe trafic (am rotit graficul pentru a-l face mai inteligibil):
Pentru a mai ascunde leopardul, cei de la Jucaushii au scos tag-ul de trafic.ro din pagini, iata insa ce spune Alexa de care e mai greu sa te ascunzi datorita naturii descentralizare a masuratorilor:
Sau si mai clar, tot pe Alexa:
Pam, pam. Undeva niste baieti sunt in alerta maxima, asta e sigur. Se fac tot felul de redirectari, curatenii, de exemplu funonline.playfuls.com “curge” acum spre www.funonline.ro. Totul in speranta ca “noul” playfuls.com mai parfumat, mai placut la pipait, isi va relua locul pe care il ocupa anterior in indexul Google.
Tot atat de sigur este ca batalia cu algoritmii lui Google dar mai ales cu armata de “verificatori” umani este greu de castigat. Vor urma probabil si alte site-uri, vom vedea la momentul oportun. Cred ca urmeaza o perioada interesanta pentru Internetul romanesc…
Multumesc lui Andrei pentru pont.
Treaba e mai complicata decat pare.
Pe de o parte, Google isi doreste sa fie capabil sa separe site-urile cu continut de cele cu gunoi si sa poata oferi raspunsuri celor ce cauta ceva pe net.
Pe de alta parte, o multime de site-uri traiesc ca trafic doar din pacalirea motoarelor de cautare si a utilizatorilor.
Ce e cu adevarat trist este ca pe netul romanesc Trafic.ro ii ajuta pe spameri. Cum ? Permitand statistici private si ascunzand refereri. Cine are de castigat din asta ? In nici un caz cei ce cauta o informatie pe net.
Nu ma intreb de ce oare. Dar de ce noul si mult asteptatul studiu de trafic al BRAT-ului porneste exact in aceeasi directie, acoperind datele despre traficul generat de motoarele de cautare. Sunt si ei ai NCH-ului ?
Intr-adevar modelul de business pe care cei de la jucausii si-au construit site-urile este putin (mai mult) eteric atunci cand esti la “mana” motoarelor de cautare. cred ca adevarata valoare, daca pot sa spun asta, este sa demonstreze ca se vor descurca de acum inainte. in fond intreaga lor constructie depinde de capacitatea de reactie. eu nu le-as canta prohodul. nu inca. dar sunt de acord ca situatia este mai mult decat delicata. pentru noi toti. pentru ca depindem in masura mare de google & co.
cat despre brat vs trafic…. prefer un post separat
Majoritatea jocurilor de acolo au spyware, in flash se pot ascunde multe. Deschideti un astfel de joc in timp ce aveti un antispyware puternic (care verifica real time si veti vedea – nu sunt simple cookies)
Daca ar fi asa de usor de inselat Google, am vedea multe site-uri de acest gen, doar romanii sunt foarte inventivi… Din cate stiu, echipa playfuls este mai numeroasa decat cea de la Hotnews
Asta e singurul motiv pentru ca GNews preiau mult mai mult de la ei decat de la voi.
Nici o problema, chiar SUNT multe site-uri de acest gen care apar, dispar, re-apar… Problema e ca modelul de business este parazitic si inerent fragil, e suficient sa traga o b* Google ca li se da totul peste cap.
Motivul pentru care aparent au mai mult content este ca o mare parte este adus automat din diverse surse. De asta si au 99% materiale in limba engleza. Cand vor avea zeci de mii de pagini in limba romana indexate in Google, atunci va fi posibila o comparatie realista cu Hotnews sau alte site-uri romanesti.
Pingback: Stiri despre publicitate online in Romania » Blog Archive » Despre jucaushii.ro si scaderea lor din trafic.ro
Pingback: jucaushii a murit, urmeaz? softpedia? » zoso’s blog
mi-a fost lene sa scriu ce am zis si in alte parti: stirile de pe J/P erau scrise de redactori. nu au fost boti. unii redactori prosti, unii redactori buni sau f buni ( vezi stokky si jack ). majoritatea scriau la comanda si aveau norme foarte greu de respectat. sectiunea de jocuri, care ramane in continuare, e condusa de stokky care e jurnalist adevarat. adevarat, de cand s-a schimbat conducerea totu a devenit de cacat. au dat-o in stiri a la libertatea gen ” gigi becali si-a cumparat pasta de dinti colgate ” si `teo a slabit 5 kg. INCREDIBIL, NU ?`. sa nu mai vorbesc despre horoscop sau alte rahaturi comerciale facute pentru prosti sau trafic
cred ca google coace o lista neagra a siturilor din europade est. poate se gandeste vreun antreprenor sau cineva dintr-un fond de investitii sa faca vreun site de pariuri cu tema “who’s next”
Ei apartin de NCH 100%, de mai multa vreme. Saptamina trecuta NCH a lansat zvonul ca le-au fost sparte serverele si acum reinstaleaza, de asta au fost disparuti de pe web timp de o saptamina. Sper sa le urmeze si softpedia.
Pingback: Jucaushii.ro / Playfuls.com owned | revolushii.ro
ciudat cum pana cand a fost cumparat jucaushii nu au fost probleme cu atacuri si alte chestii de genu`
A spune “Trafic.ro ii ajuta pe spameri” e ridicol. La fel de bine ai putea spune c? Google Analytics îi ajut? pe spammeri. E un serviciu c?ruia cred c? i se dă prea mult? importan??, prin for?a împrejur?rilor. Dac? ofer? date eronate sau tendenșioase e problema clienșilor pl?titori, nu a celor care-l folosesc gratuit. De ce e Trafic.ro folosit ca instrument de m?sur?? Pentru c? exist?. Asta nu spune nimic despre calitate.
De ce România și Rusia sînt printre pușinele țări din lume unde exist? conceptul de statistici de trafic agregate central (adic? liste care compar? în mod direct statisticile site-urilor înscrise)? De ce atîtea site-uri românești importante aleg s?-și fac? publice datele de trafic, un gest care mie mi se pare de-a dreptul iresponsabil datorit? informașiilor pe care le ofer? concuren?ei?
Uneori e mai mult? nebunie în cei care folosesc instrumentele, nu în cei care le fac.
Trafic.ro tine de o firma care are si alte site-uri in Romania de pe care scoate bani, exista deci potentialul – repet potentialul – unui conflict de interese. Pana nu exista dovezi, toate sunt pure speculatii. Comparatia cu Google mi se pare fortata. Sistemul de masura centralizat este urmare a cererii advertiserilor de vedea un top al traficului pentru a isi repartiza bugetele de reclama. Numai o initiativa precum cea a BRAT ar putea sa detroneze trafic de pe pozitia pe care sunt acum. Daca toata lumea si-ar face publice datele de trafic: nu s-ar cheama “gest iresponsabil”, ci “piata transparenta”. Mare diferenta !
Mie mi se pare foarte normal ca sc?derea s? fie catastrofal? pe trafic.ro din moment ce sigla cu trafic a fost scoas? de pe mai tot site-ul, în afar? de pe GameMatrix.eu, FunOnline.ro și de pe forum. Dac? sigla ar fi r?mas peste tot și dup? ce google a înl?turat PlayFuls din index?rile sale, de abia atunci se vedea care e diferen?a între vizitatori. În aceste condiții (cu sigla scoas?) chiar nu văd ce e așa de surpinz?tore sc?derea vizitelor…
allah: cum explici scaderea de pe Alexa, care nu are nevoie de vreun tag ?
“Pia?? transparent?” e doar atîta timp cît datele publice se rezum? la num?rul de vizitatori pe unitate de timp, la un moment dat. Cînd sînt oferite gratuit, oricui, date precum țara de provenien?? a vizitatorilor, defalcarea pe paliere orare, referrers, top pages, date de browser/JavaScript/Flash, devine inconștien??. trafic.ro a luat m?suri în acest sens în ultima vreme, dar mai sînt suficiente date utile pe acolo.
Pingback: e - Relatii Publice » Blog Archive » Vivi, Orlando si Trafic.ro
Pingback: Netuality » Blog Archive » De ce nu adorm cand mi se spune basmul cu Softpedia
Pingback: Netuality » Blog Archive » Pe scurt, despre topul BRAT