A ajuns în Europa înțelegerea parafată discutată de ACTA la Seul la începutul lunii noiembrie (următoarea rundă fiind planificată în Mexic în 2010), despre care am aflat de pe blogul lui Michael Geist. ACTA este o organizație un tratat care regrupează mai multe țări interesate în stoparea contrafacerilor și a pirateriei software. După cum precizează site-ul Comisiei Europene la capitolul proprietate intelectuală, Comunitatea va urma îndeaproape măsurile propuse de către ACTA. Una dintre acestea este – ați ghicit – tăierea accesului Internet a celor care descarcă în mod ilegal conținut cu drept de autor de pe rețea.
Hotnews are un articol mai detaliat despre modul în care recomandările ACTA se vor materializa în Europa. Cu aplicare din data de iunie 2011, toate țările incluzând România ar trebui au posibilitatea să creeze proceduri prin care utilizatorii de Internet să poată fi deconectați dacă se constată că au descărcat ilegal fișiere cu drept de autor. Metodologia efectivă urmează a fi stabilită în țările cu pricina. Aștept cu interes mărit pe specialiștii noștri de la guvernare să-și manifeste enorma înțelepciune.
Oarecum pe aceeași temă, după intrarea în funcțiune a legii anti-pirataj IPRED în Suedia s-a constatat creșterea sumelor cheltuite de suedezi pe muzică downloadată legal de pe Internet (18% creștere – și asta într-un an de criză cum a fost 2009). Legea IPRED obligă furnizorii de Internet să divulge Poliției datele abonaților (nume, adresă, telefon) chiar dacă aceștia sunt suspectați doar de infracțiuni minore cum ar fi descărcarea ilegală a unui film. Statistica încurajează pe cei care spun că lupta împotriva pirateriei poate avea efecte benefice pentru industrie, chiar și cu măsuri simple. Într-adevăr se pare că simpla amenințare că datele lor nu mai sunt confidențiale a fost suficientă pentru a-i face pe suedezi să-și schimbe comportamentul.
Presimt că mulți concetățeni mai tineri vor regăsi plăceri uitate sau niciodată experimentate. Plăcerea de a juca un joc a la long, de la un capăt la altul, sau de a le re-juca pe cele bune. Plăcerea de a te uita doar la filmele interesante și a nu înghiți pe nerăsuflate tot ce produce Hollywood-ul. Și de ce nu, plăcerea de a citi o carte în timpul liber care va apare din iunie 2011.
PS Am făcut câteva corecturi, minore pentru concluzia articolului, în urma sugestiilor lui Bogdan Manolea.
mda e discutabila asta cu sharing-ul, pana la urma ce este acoperit de lege ? actiunea de a copia un fisier de pe net (film, muzica, etc) sau actiunea de a tine pe share asemenea fisiere ? pentru ca mi se pare greu sa condamni pe cineva ptr ca a copiat ceva, prezumtia de nevinovatie spune ca persoana respectiva nu are de unde sa stie ce contine acel fisier pana nu il copie si daca apoi il vede si il sterge nu prea ai ce sa-i faci.
offtopic: in reader apar reclame adsense la postul tau, una anti-geoana alta pro-geoana, sunt curios daca au un bidding war pe anumite cuvinte cheie
am dat click pe amandoua si m-am plimbat prin site-urile lor , sunt curios cati centi primesti pe click la ele ca sa-mi fac o imagine cat de inraiti sunt astia in campania lor.
Sezi bland, ca se rezolva elegant. Mai tii minte ce ziceau d’alde MI6 & co prin UK? Stiu eu un serviciu care s-ar putea sa se lanseze beta de Craciun chiar, in care e imposibil sa dovedesti cine ce share-uieste.
Unde prin “imposibil” se intelege “matematic imposibil”…. chiar stiind algoritmul de functionare al serviciului, si avand acces la absolut tot traficul inspre/dinspre o anumita masina conectata la internet, nu o sa poti demonstra ca masina aia distribuie un anumit fisier.
I can hardly wait… sper din toata inima sa “prinda” la public, si sa aiba firma respectiva suficiente resurse pt. a sustine traficul (vorbim exclusiv de “traficul de chei”, e evident o chestie distribuita “stil bittorrent”). Are un potential real de a fi “gamechanger”, mai ales ca aplicatia are o evidenta utilitate “non-piracy”, si celor care tin serverele nu li se poate reprosa nimic (dupa cum am explicat, ei nu ar putea sti ca cineva distribuie continut ilegal, nici daca ar vrea). Din cate ma prind eu, daca va merge in practica tehnologia asta, tot lobby-ul platit de RIAA in ultimii ani o sa fie “bani aruncati pe geam”.
De fapt in suedia a crescut numarul celor care folosesc anonimizoare. Veniturile incasate de industria muzicala cresc de ani de zile. Restrictiile pe internet sunt justificate cu scaderea numarului de CD-uri vandute fara a lua in calcul ca lumea cumpara muzica altfel acum.
Cum ar fi fost sa blocheze carutasii dezvoltarea automobilului doar pentru ca le scadea lor afacerea ?
este o aberatie
una e sa te “deconecteze” judecatorul si alta vreo agentie
obscura
Adrian, vezi ca faci citeva confuzii:
- Acta nu a fost parafata, ci este inca in negociere – urmatoarea runda in Mexic in 2010
- Acta nu este o organizatie, ci un tratat international
- ” Cu aplicare din data de iunie 2011, toate țările incluzând România ar trebui să aibă proceduri prin care utilizatorii de Internet să poată fi deconectați dacă se constată că au descărcat ilegal fișiere cu drept de autor. Metodologia efectivă urmează a fi stabilită în țările cu pricina.”
Gresit – pachetul Telecom nu spune nicidecum lucrul asta, pentru ca are de a face cu piata telecom si nu IPR enforcement. Ceea ce face noua formula a Amendamnetului 138 este sa PERMITA statelor care vor sa implementeze 3 strikes (cum e franta) sa o poata face in anumite conditii.
Dar in niciun caz nu e vorba de o obligatie prevazuta de pachetul telecom.
Mutumiri Bogdan Manolea pentru lamuriri. Imi face placere sa te ascult pentru ca esti f. informat.
Dr.A spune foarte bine. Exista suficiente metode care sa vina in ajutorul utilizatorilor in fata abuzurilor industriei de entertainment. Numesc abuz, pentru mine accesul la internet este un drept fundamental.
Una din aceste metode este ascunderea identitatii folosind diferite aplicatii/retele/VPN. (Via http://torrentfreak.com/millions-of-file-sharers-hide-their-identities-online-091103/ si http://torrentfreak.com/peerblock-file-sharing-safety-tool-clocks-100000-downloads-091111/).
Cererea este foarte mare pentru aceste servicii, dovada ca au aparut multiple firme care le ofera.
Articolul care mentioneaza cresterea vanzarilor cu 18% mai arata ceva. E un grafic interesant cu traficul internet, trafic care a revenit la nivelul precedent anuntarii legii anti-pirataj. Mie imi spune ca sperietura a trecut.
Cresterea vanzarilor cred ca e decorelata de strategiile acestea abuzive. As paria mai degraba ca aceasta crestere a vanzarilor de produse digitale este un fapt firesc, provine din dezvoltarea/evolutia naturala a pietei si se coreleaza cu o scadere a vanzarilor de discuri/cd.
Cred ca modelul de business curent al industriei de entertainment e “obsolete”, e terminat. Aparitia continutului digital si a metodelor rapide de transfer/partajare care concureaza direct cu modelul industriei de entertainment imi aduce aminte de lupta nefericita a inventatorului radioului FM impotriva imperiului AM al firmei RCA.
Istoria tinde sa se repete, progresul nu cred ca poate fi oprit, dar este incetinit de interese si lipsa de viziune. Pirateria este un semnal al inechitatii din sistem, sistemul trebuie schimbat.
@Florin: e doar un experiment asta cu feed-ul. Mie imi revin cam 4 centi/click. Probabil Google le ia lor 10-15 centi pe click.
@virgil: e ok, acel servici va fi throttled daca depaseste un anume trafic (e.g. vei astepta jumatate de ora sa-ti serveasca o cheie) si toata lumea va fi fericita. Sau nu. ISP-istii se consolideaza si ei si vor avea fie interese directe in industria de content, fie vor lucra mana-n mana. Asa merg lucrurile.
@Dr. A: au crescut atat numarul celor care trec prin anonimizoare, cat si veniturile pe serviciile de muzica legala. Nu vorbim de CD-uri aici, CD-ul a murit, uita-te la articolul la care am pus link pentru mai multe detalii. Ideea e ca daca vin mai multi bani pe muzica “legala” s-a considerat ca legea a fost un succes. Atat, fara filozofie si chestii.
@Gigel naiv: mecanismele de protest la UE iti stau la dispozitie.
@Bogdan: in mintea mea s-a intamplat deja, pentru ca lobby-ul este mult prea puternic. Daca s-a deschis calea, s-a pecetluit, gata. Stiu ca daca e sa o luam de jure e mai complicat, recunosc deschis ca nu ma pricep la detaliile legale. Faptul ca ACTA e un tratat si nu o organizatie nu cred ca schimba ceea ce se va intampla din iunie 2011 si in Romania.
@RoWeBiz: graficul ar fi crescut mai mult daca nu era legea cu pricina. Uita-te la progresia 2007-2008 si extrapoleaza ca sa-ti dai seama. Sigur, discutia e mai complicata dar pentru ca autoritatile au perceput legea ca pe un succes inseamna ca si alte tari vor avea initiative similare.
Nu mai insistati va rog pe “modelul obsolete”, totul va fi digital maine si industria stie asta. Avem iTunes, Hulu, Spotify, Amazon MP3 si multe altele. Sa lasam povestile cu CD-uri, casete si benzi de magnetofon. Continutul se muta pe Internet, iar producatorii vor sa-l monetizeze si altfel decat prin reclame. Atat. Sa lasam ditirambele cu industria care nu intelege si nu face si nu drege. Industria a inteles deja, si ma refer la industria din US si Europa de Vest. Ca mai e in Romania cate un manelist care scoate casete – sincer nu are rost sa ne obosim ca sa discutam asta.
Ei unul cred/sper ca asta e semnalul pe care industria il astepta de mult ca sa inceapa sa omoare metodele clasice de distributie. Si mai sper sa nu fie o tranzitie cu 2 viteze in care in anumite tari se trece mai repede pe online pentru ca au penetratie mai buna si in Romania inca o sa aiba pretentia sa iau DVD-ul din Carrefour sau mai stiu eu de unde …
placeri care la randul lor ii vor costa niste bani, nu stiu de ce dar nu cred ca se vor ingramadi foarte multi in librarii, poate in biblioteci. Principalul motiv pentru care se descarca ilegal in Romania este pretul. Alaturi de dificultatea in a gasi ceva aici. Dar am inteles ca Amazon s-a hotarat sa livreze mai multe lucruri in Romania, asa ca in parte s-a rezolvat. Mai trebuie sa creasca si nivelul de trai …
ok, acum pot sa comentez pe fond
Pentru ca aici suntem pe pozitii aproape total opuse.
In primul rind ACTA e departe de a fi adoptata. Intrebari referitoare la legitimitatea si transparenta sa au inceput sa fie puse din ce mai insistent in Canada, Sua sau Parlamentul European (PE). De altfel dupa 1 Ian 2010 cind intra in vigoare Tratatul de la Lisabona, PE va avea o pozitie mult mai puternica in sistemul UE si va putea influenta ciudat astfel de documente.
In al doilea rand, mandatul Europei este sa nu negocieze in plus fata de acquis-ul comunitar in domeniu, iar acquis-ul nu include 3 strikes.
Dar poate cel mai important este ca – IMHO – masurile de tip 3 strikes sunt profund injuste si ilegale – pornind de la dreptu la un proces echitabil si pina la dreptul la viata privata.
Iar daca punem asta in context ca dreptul la acces Internet este prevazut in legea privind Serviciu Universal (iar Finlanda si Spania au ridicat stacheta vb de accesul la broadband) cred ca va complica si mai mult problema.
In fine – in Romania semnalele imi zic ca nu ne indreptam (cel putin deocamdata) in aceasta directie, ci spre un dialog mult mai asezat si logic – vezi http://www.sectorulcultural.info/acord/
@Bogdan: multumesc pentru lamuriri. Site-ul mentionat este interesant ca nivel al discutiei si intr-adevar o taxare de tip flat rate ar fi exceptionala daca ni s-ar permite asa ceva. Da-mi insa voie, cunoscand tangential cum gandesc providerii mari de continut, sa fiu sceptic cu privire la implementarea unor astfel de sisteme “fair”. In cel mai bun caz vom fi un soi de “insula” in care vom plati flat rate ce se produce in Romania si per copie orice altceva, ca si pana acum. Stiu ca sunt foarte cinic si sper sa nu am dreptate.
Cand piata romaneasca va fi suficient de interesanta ca volum si lobby-ul media va fi atat de puternic incat se vor implementa (cel putin teoretic) masuri de deconectare de la Internet. Deocamdata pentru multi nici macar nu suntem “pe harta”. Un pic de rabdare, sa iesim din criza si sa ne dezmortim.
Flat rate-ul este una din optiuni si desi este posibila teoretic, ma tem ca in practica se ridica mai multe intrebari decit solutii – dar vroiam doar sa precizez ca Acordul nu inseamna nicidecum un flatrate (aceea e insemnarea lui Florin). Vezi ce au propus utilizatorii http://www.sectorulcultural.info/acord/?p=92 sau Ministerul Culturii http://www.sectorulcultural.info/acord/?p=40
Deci deocamdata discutam. N-am gasit solutia perfecta sau semi-perfecta
Singurul efect in .ro va fi cresterea numaruluid e hdd-uri carate cu sacosa… sau raspandirea folosiriii conexiunilor criptate.
Acum evident ca e o lege exagerata si facuta pentru ca respectabilii din industriile rin cauza sa isi deschida adevarate conducte de bani de la utilizatori. Este exact la fel ca decizia de a se da un ban gramada pe cd-urile-dvd-urile blank vandute, in situatia in care evident ca nu scriu pe ele chestii cu copyright ci propriile poze sau facute cu camera compacta din dotare.
Pingback: Pirateria ca sport de masa n-o sa mai tina prea mult -- Netuality