După jocul de-a șoarecele și pisica cu IBM, Sun anunță vânzarea unui pachet de acțiuni în valoare de 7.4 miliarde dolari către Oracle. Din citatul de pe site-ul Oracle în care aceștia susțin că planurile lor sunt să conceapă și să livreze soluții complete “de la aplicații la disk” deducem că business-ul de hardware al Sun nu va fi totuși lăsat în paragină. Ce vor face partenerii tradiționali care au furnizat hardware certificat până acum: HP, Dell și – da – chiar IBM în condițiile în care Oracle devine un competitor direct pe mai multe segmente ?
Alte consecințe interesante:
- Java intră în portofoliul Oracle
- MySQL intră în portofoliul Oracle ! (“se va adăuga produselor noastre de tip baze de date” zic cei de la Oracle pe un ton neutru). Situația nu este deloc atât de relaxată pe cât s-ar crede din tonul comunicatului Oracle. În februarie 2008, un studiu Gartner poziționa MySQL ca pe un competitor puternic al bazelor de date proprietar (printre care și Oracle) și susținea că un număr crescut de clienți vor migra de la Oracle și Sybase spre MySQL. Cel mai important efect urma să fie – conform Gartner – o presiune ca prețurile bazelor de date comerciale să scadă și să ofere un raport calitate/preț mai bun pentru a deveni atractive în raport cu MySQL.
- numeroși ingineri de la Sun care contribuie la PostgreSQL (cea mai avansată bază de date open-source conform site-ului Sun) vor deveni angajați ai Oracle.
- Oracle are acum propriul sistem de operare: Solaris. Pe care promite să continue să-l optimizeze și să-l integreze cu produsele Oracle. Fără a pierde contactul cu lumea Linux, menționează ei în același document.
Previziunile mele (3-5 ani):
- Solaris va deveni mainstream și va câștiga cotă de piață pe servere dar pe arhitecturi x86
- Oracle va da greș cu hardware-ul Sun și se va descotorosi vânzând la un moment dat rămășițele și IP-ul aferent
- MySQL va intra în agonie și în timp va fi înlocuit de o altă variantă, probabil un fork al codului sursă actual (Drizzle ?)
- Suportul PostgreSQL era pe plan secundar la Sun și va deveni acum neglijabil la Oracle, după ceva drain proiectul va fi ucis. Elefănțelul va rămâne fără nici un mare aliat din lumea corporate și numai un miracol l-ar putea salva de la dispariție.
UPDATE: Ballmer se declară foarte surprins și cere timp de gândire pentru o reacție.
UPDATE: Și pe TechCrunch se discută situația MySQL iar Schonfeld crede că Oracle va vinde soluții bazate pe MySQL pe hardware “low-end” de la HP și Dell iar Oracle+Solaris pe serverele high-end. Nu văd care ar fi valoarea adăugată – iar Oracle nu prea au “obiceiul” de a vinde soluții ieftine.
Dvorak va exulta pentru că la ora la care Sun cumpăra MySQL a declarat că este un complot orchestrat de Oracle. Și eu care credeam că moșul a fumat iar ceva ilegal …
Asta este chiar o stire importanta. Eu nu stiam ca ingineri de la SUN lucreaza si la PostgreSQL desi daca ma gandesc mai bine ar fi avut de unde sa invete
… PostgreSQL este cu multi ani inaintea MySQL-ului, tot ce le-a lipsit a fost marketingul 
PS. N-ai zis minic de OpenOffice.org – ma intreb daca Oracle are vreun gand cu el.
Da, o remarca buna. StarOffice si OpenOffice nu sunt o enorma sursa de venit sau pierderi si nici nu ameninta in vreun fel un produs major al Oracle. Ba chiar s-ar putea eventual cupla cu Oracle Beehive care este o alternativa – destul de obosita – la Exchange si SharePoint. Dar nu-i vad pe Oracle facand pasi grei in lumea desktop.
Cel mult, Larry va continua sa sponsorizeze OpenOffice ca sa ramana un ghimpe in coasta Microsoft
Oracle, Sun strong ties
mde…
Asta aduce aminte de momentul cand Microsoft cumpara o firma care producea anitivirusi pentru servere de email (Gecad). Atunci au eliminat cel mai competitiv producator de software antivirus pentru serverele de email bazate pe Linux, protejandu-si astfel businessul Exchange.
Nu cred ca Oracle va reusi sa omoare in tacere MySQL sau chiar Postgres. Orice tentativa de a asasina MySQL va genera valuri de furie in lumea open-source si nu numai. O gramada de mici producatori de software au modelul de business bazat pe folosirea MySQL.
Nu-i exclus ca IBM sa cotizeze pentru a continua dezvoltarea Postgres, a unui fork MySQL sau a ceva nou. N-ar fi prima data – Apache si Eclipse sunt exemple elocvente. E posibil sa beneficieze de un eventual val de antipatie anti-Oracle (vezi procesul cu SCO). S-ar putea ca Microsoft sa traga ceva sperante in acest moment, si sa vina in intampinare cu un SQL Server Express gratuit si cu mai putine restrictii … E insa neclar ce se va intampla pe platformele LAMP. Oricum, vin vremuri interesante.
Cinstit sa fiu, nu mor dupa astfel de concentrari “interesante”, mai ales cand istoria lor nu prea ne da sperante. Povestea cu colutiile la cheie (hardware+software) suna elegant, dar e pana la urma o limitare facuta pina la urma sa intareasca imaginea de concurent al lui Microsoft prin preluarea pachetului soft de la Sun. Nu numai Java, Postgres sam MySQL, dar si altele precum solutii de Cloud. Declaratiile sunt facute pentru linistea publica, iar intentiile clare le vom vedea in urmatoarele sase luni. Ar fi bine ca Microsoft sa se mai deschida spre OpenSource.
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/oracle-acquires-sun-ars-explores-the-impact-on-open-source.ars
“Oracle can put an end to some of the crufty Solaris greybeard culture with some nice Linux coloring. This would help make Solaris feel more modern and less arcane.”
“Oracle has a unique opportunity to take all of Sun’s assets and help the good ones achieve their full potential. One can hope that Oracle will do this by setting a higher standard for transparency and inclusiveness.”
mai ales transparenta…
“Solaris va deveni mainstream și va câștiga cotă de piață pe servere dar pe arhitecturi x86″
.
Previziunea asta made my day
Oricum ramane de vazut. Important e ca atat business-ul cat si OSS-ul o sa faca o analiza cat mai profunda. Oricum cred ca o analiza de impact s-a facut in momentul in care a existat “dansul” IBM-Sun.
Un alt lucru nementionat aici dar destul de important e JVM. In exemplu elcvent in privinta JVM ar fi faptul ca odata ce Google GAE a venit cu suport de Java in cateva ore au aparut proof of concept pentru alte limbaje (i.e. Ruby, Clojure, Scala). Anyway eu sunt mic (putina experienta) deci pot sa gresesc flagrant cand ma bag in seama.
Adinel, chiar nu stiu unde are de gand Oracle sa duca JVM-ul. Inca sunt un pic fuzzy, cum spunea Ballmer.
In ce priveste “mainstream”, ma gandesc la ceva apropiat de 10% si nu ca “va inlocui Linuxul” dupa cum afirma cineva pe un forum oarecare despre previziunile mele, nu inainte de a ma face “cretin” or something.
Oh, the zealots ! Gotta love’em …
Sunt eu retard si cu putina experienta insa stiu ce inseamna cota de piata
In plus nu sut un mare utilizator de Solaris. Imi place ca se invata mai greu, dar si cand se invata e bun invatat. Anul trecut Cameron Purdy a avut o prezentare interesanta la JavaOne (warning PDF file) care merita revizitata. Plus mi-a ramas in cap doar cerinta unui client de-al lui CP (Oracle)… aprox 2ms… restul se poate descoperi daca va faceti cont la Sun.
Adi, am o singură cârcoteală legată de Solaris: în vreo 5, hai 10 ani n-o să mai avem “servere”, ci “nori” (sic), iar sistemele de operare se vor metamorfoza dramatic.
Unii au început deja (vezi 3tera’s APPlogic sau vCloud de la VMware), asa că vremurile vor fi mai interesante decat banuim.
my 2c
Corecta observatie … dar hai sa spunem 10 ani si nu 5.
Cu speranta ca poate unii dintre noi vor avea si privilegiul de a sti ce se mai ascunde prin spate si nu doar sa bage mufele si sa-i dea cocs
Din perspectiva unuia care “a prins” si ce se intampla in IT acum 10 ani pot spune ca lucrurile nu se misca atat de repede pe cat avem impresia / speram noi.
Ca vorbeam de nori: “VMware vSphere is the industry’s first cloud operating system …”.
A fost lansat azi.
eu cred ca totul va fi bine